Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N 33а-6874/2022

от 25 ноября 2022 г. по делу N 33а-6874/2022

Судья: фио

Судья Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе административного истца ООО "БУСТЭР" на определение Нагатинского районного суда адрес от 29 июля 2022 года, которым постановлено: административное исковое заявление ООО "БУСТЭР" к судебному приставу-исполнителю Царицинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконным действий( бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без движения, предоставив заявителю в срок до 12 сентября 2022 г. исправить указанные недостатки.

В случае невыполнения в указанный срок требований - возвратить административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БУСТЭР" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Царицинского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконным действий( бездействия) судебного пристава-исполнителя.

29 июля 2022 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд направляет административному ответчику и заинтересованному лицу копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, если они в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса не были направлены, и устанавливает разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления их копий административному истцу и заинтересованному лицу.

Оставляя без движения административное исковое заявление ООО "БУСТЭР", суд первой инстанции не учел, что административный истец государственными полномочиями не наделен и, как следствие, не обязан направлять административный иск с документами предварительно другим лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение об оставлении без движения и возврате искового заявления основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда адрес от 29 июля 2022 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного иска.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru