Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33а-6866/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС N 1 по Краснодарскому краю к Красношапка Сергею Викторовичу о взыскании налогов,

по частной жалобе Красношапка С.В. на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства Красношапка С.В. о передаче настоящего административного дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым отказано.

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, судья

установил:

МИФНС N 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Красношапка С.В. о взыскании налогов.

В ходе рассмотрения административного дела Красношапка С.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Определением судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Красношапка С.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить данный судебный акт, как незаконный, принятый с нарушением норм процессуального права.

Относительно доводов частной жалобы МИФНС N 1 по Краснодарскому краю подала возражение, в котором содержится просьба об оставлении определения суда без изменения, жалобы без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы административного дела, доводы, изложенные в частной жалобе и возражении, прихожу к выводу о том, что предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований к отмене определений судьи суда первой инстанции не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Красношапка С.В. о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым, судья районного суда исходил из того, что правила подсудности при принятии иска судом были соблюдены.

Нахожу выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился с иском к физическому лицу - Красношапка С.В., который на момент подачи иска в Выселковский районный суд Краснодарского края был зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Кооперативная, 25А, 4. Данный адрес, с учетом смысла приведенных законоположений, относится к территориальной подсудности Выселковского районного суда Краснодарского края.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного ответчика в связи с тем, что дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.

Доводы частной жалобы эти требования закона не учитывают, а потому не могут служить правовым основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах не нахожу предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Красношапка С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции, через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Онохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка