Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-686/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2022 года Дело N 33а-686/2022
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2022 года.
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Казариковой О.В.
судей: Савченко Е.А., Карбовского С.Р.
при секретаре: Серченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске 16 февраля 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю к Сусловой К.А. о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени,
по апелляционной жалобе административного ответчика Сусловой К.А. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю) обратилась в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с вышеназванным административным исковым заявлением, просила взыскать с Сусловой К.А. сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 16 898,22 руб. и пени в размере 99,49 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в 2012 году Сусловой К.А. от ПАО СКВ "Приморья "Примсоцбанк" получен доход в сумме 149 816,25 руб., сумма НДФЛ исчислена в 19 476 руб. Налог не удержан и самостоятельно Сусловой К.А. не уплачен. За неуплату НДФЛ за 2018 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок исчислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в общей сумме 99,49 рублей. Сусловой К.А. направлено требование N 38531 об уплате налога и пени по состоянию на 27 декабря 2019 года со сроком исполнения до 28 января 2020 года на общую сумму 19 476,00 руб. На дату обращения в суд сумма задолженности в общем размере 16 898,22 руб. административным ответчиком не оплачена.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2021 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю удовлетворены.
Судом постановлено взыскать с Сусловой К.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю недоимку по налогу на доходы физических лиц: налог в размере 16 898.22 руб., пени в размере 99.49 руб., всего взыскать 16 997,71 руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик Суслова К.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, принятым без учета всех обстоятельств по делу, с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, по результатам которого было постановлено оспариваемое решение, поскольку проживала по адресу: <адрес>, адрес проживания относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска. Кроме того, задолженность по кредитному договору N от 7 февраля 2012 года в размере 61 744,04 руб. погашена в полном объеме 4 сентября 2019 года. Иных кредитных продуктов в ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" не имеет. Просит суд в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога отказать.
Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, не поступали.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административные истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о намерении лично участвовать в судебном разбирательстве не заявили. В связи с указанным, в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
После рассмотрения дела по существу в суд первой инстанции от административного истца Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Обсудив заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю, отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.
С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 46, 157, 194, 304, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю от административного иска к Сусловой К.А. о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени.
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2021 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
