Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33а-6818/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33а-6818/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Туктамышевой О.В.,
судей Новожиловой И.Н., Гуцалова И.В.,
при секретаре Бондаренко С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ильиной ФИО10 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконным решения, по апелляционной жалобе Ильиной ФИО11 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28.04.2021, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя административного ответчика Панченко ФИО12 судебная коллегия,
установила:
Ильина ФИО13 обратилась в суд с вышеназванным административным иском в обоснование, указав, что она является ветераном труда, в связи, с чем имеет право на однократное бесплатное предоставление в собственность земельного участка. Административный истец 03.02.2021 обратился с заявление в администрацию Уссурийского городского округа Приморского края о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером N. Решением от 20.02.2021 за NN административный ответчик отказал в предоставлении в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок относится к землям государственного лесного фонда.
Ильина ФИО14 считает данное решение незаконным, поскольку земельный участок административного истца относится к категории земель - земли населенных пунктов и расположен в границах села Каймановка г.Уссурийска Приморского края.
Просил признать решение УГА Уссурийского городского округа Приморского края от 20.02.2021 N N об отказе Ильиной ФИО15 в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером N, незаконным. Возложить обязанность повторно рассмотреть заявление.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала, что отказ административного ответчика законен и обоснован.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, заинтересованного лица.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Рассмотрев административное дело в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в Уссурийский районный суд Приморского края поступило административное исковое заявление Ильиной ФИО16 к администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании незаконным решения, подписанное административным истцом.
В судебном заседании, назначенном на 28.04.2021, административный истец, либо его представитель не участвовали.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 28.04.2021 административное исковое заявление Ильиной ФИО17 к администрации Уссурийского городского округа Приморского краяоставлено без удовлетворения.
В Уссурийский районный суд Приморского края 17.06.2021 поступила апелляционная жалоба Ильиной ФИО18 подписанная Григорьевой ФИО19
В силу ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в ч. 3 ст. 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Исходя из ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть, выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Апелляционная жалоба подана и подписана Григорьевой ФИО20 при этом к апелляционной жалобе приобщена доверенностьот 27.05.202125 N
Однако данная доверенность N от 27.05.2021 уполномочивает Григорьеву ФИО21 представлять интересы Ильиной ФИО22. в судебных инстанциях в целях выполнения полномочий по оформлению сделки дарения Кислициной ФИО23., принадлежащихИльиной ФИО24. части жилого дома и земельного участка.
Иной доверенности в материалах административного дела, не имеется.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 309 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 настоящего Кодекса.
Учитывая, что апелляционная жалоба фактически подана лицом, не имеющим соответствующих полномочий, судебная коллегия полагает необходимым оставить настоящее дело с апелляционной жалобой представителя Григорьевой ФИО25 без рассмотрения, поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что имеются препятствия для ее рассмотрения по существу, которые своевременно не были устранены судом первой инстанции, и самостоятельно устранить данные препятствия путем вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения судебная коллегия не вправе.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
апелляционную жалобу Григоревой ФИО26 поданную в интересах Ильиной ФИО27 на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 28.04.2021, оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
