Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2022 года Дело N 33а-6801/2022

от 25 ноября 2022 г. по делу N 33а-6801/2022

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

Судей фио, адресВ.,

при секретаре Овчинниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело по апелляционной жалобе административного истца ООО "ВЭСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" на решение Гагаринского районного суда адрес от 3 июня 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении административных исковых требований ООО "ВЭСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" к УФНС по адрес, ГУ Минюста РФ по адрес, Попову Вячеславу Дмитриевичу, Бобровскому Александру Михайловичу, Михайлову Александру Михайловичу, Стурову Михаилу Михайловичу, Ургапову Алексею Михайловичу об оспаривании действий, обязании восстановить нарушенные права - отказать,

установила:

Административный истец ООО "ВЭСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" обратилось в суд с иском к УФНС по адрес, ГУ Минюста РФ по адрес, Попову В.Д., Бобровскому А.М., Михайлову А.М., Стурову М.М., фиоМ о признании незаконным действия в виде внесения УФНС по адрес записи в ЕГРЮЛ за N 2217703336519 о ликвидации адрес охотников и рыболовов "ЧИЧАТСКОЕ"; признании незаконным решения в виде распоряжения ГУ Минюста России по адрес от 19.04.2021г. N 2695 о ликвидации некоммерческой организации адрес охотников и рыболовов "ЧИЧАТСКОЕ"; исключении из ЕГРЮЛ записи N 2217703336519 о ликвидации некоммерческого партнерства; внесении в ЕГРЮЛ сведения о Некоммерческом партнерстве как о действующем лице; обязании фио, Бобровского А.М., фио, фио, Ургапова А.М. совершить за счет имущества Некоммерческого партнерства действия по ликвидации этого юридического лица, предусмотренные п.2 ст.62 ГК РФ, мотивируя заявленные требования тем, что решением Таганского районного суда адрес от 14.06.2016 г. было постановлено о ликвидации Некоммерческого партнерства "Общество охотников и рыболовов "ЧИЧАТСКОЕ", а также исключении из ЕГРЮЛ некоммерческого партнерства. Несмотря на вышеуказанное решение Таганского районного суда адрес в отношении некоммерческого партнерства была внесена запись по причине предоставления сведений о регистрации в качестве страхователя. Арбитражным судом адрес в рамках дела по иску Министерства лесного хозяйства адрес были частично удовлетворены исковые требования к Некоммерческому партнерству, следовательно, Арбитражный суд не прекратил производство по делу, а вынес судебный акт, хозяйственная деятельность партнерства была продолжена. Кроме того, в период с 2017 по 2019 г.г. были внесены записи в ЕГРЮЛ в отношении некоммерческого партнерства. 01.05.2020 между ООО "ВЭСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" и Некоммерческим партнерством "ЧИЧАТСКОЕ" был заключен договор об аренде земельных участков. 11.04.2021г. ООО "ВЭСТ Недвижимость" обратилось к арендатору с досудебной претензией и уведомлением о расторжении договора, а 19.04.2021 г. ГУ Минюста России по Москве было принято распоряжение N 2695 о ликвидации некоммерческой организации. 26.04.2021 г. УФНС России по адрес была внесена запись в ЕГРЮЛ N 2217703336519 о ликвидации Некоммерческого партнерства. Заявитель узнал о нарушенном праве 07.06.2021, при подготовке искового заявления в арбитражный суд. Истец полагает, что учредителями адрес "ЧИЧАТСКОЕ" были нарушены нормы п.2 ст.62 ГК РФ, в силу которых они обязана совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица; УФНС России по адрес был нарушен подп. а) п.1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ссылаясь на отсутствие ликвидационного баланса; ГУ Минюст России по Москве были нарушены нормы взаимодействия с ФНС России, а именно на то, что в ФНС России не был передан ликвидационный баланс Некоммерческого партнерства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ООО "ВЭСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" по доводам апелляционной жалобы.

Представитель административного истца ООО "ВЭСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" по доверенности жалобу поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель административного ответчика ГУ Минюста России по Москве по доверенности просил решение суда оставить без изменения.

Представитель УФНС России по адрес по доверенности просил решение суда оставить без изменения.

Административные ответчики Попов В.Д., Бобровский А.М., Стуров М.М., Ургапов А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, представителей административных ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При рассмотрении дела судом было установлено, что 01.05.2020 г. между ООО "ВЭСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" (арендодатель) и адрес охотников и рыболовов "ЧИЧАТСКОЕ" (арендатор) был заключен договор об аренде земельных участков, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатора земельные участки в адрес.

Срок договора аренды был установлен сторонами - 11 месяцев.

В силу п.3.1 договора, размер арендной платы установлен сторонами в сумма ежемесячно. Согласно договору, платеж за первый квартал аренды земельных участков производится в течение 30 дней, исчисляемых с даты передачи их во временное владение и пользование арендатору.

11.04.2021г. арендодателем была подана досудебная претензия в адрес арендатора с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке и об оплате задолженности по арендным платежам в размере сумма

07.06.2021 г. при подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды, истцу стало известно об исключении Некоммерческого партнерства из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией.

Так, решением Таганского районного суда адрес от 14.06.2016 г. по административному иску ГУ Минюста России по адрес партнерство "Общество охотников и рыболовов "ЧИЧАТСКОЕ" было ликвидировано. Решение суда вступило в законную силу 16.07.2016 г.

В силу п.12 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 12.11.2010 N 343 "О порядке взаимодействия Министерства юстиции Российской Федерации с Федеральной налоговой службой по вопросам государственной регистрации некоммерческих организаций" в случае принятия судом в отношении некоммерческой организации решения о ликвидации и исключении из государственного реестра (о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из государственного реестра) Минюст России (территориальный орган Минюста России) направляет в налоговый орган заверенные в установленном порядке копии распоряжения и решения суда.

Налоговый орган вносит в государственный реестр на основании представленных документов запись в соответствии с решением суда, направляет с сопроводительным письмом (приложение N 2) в Минюст России (территориальный орган Минюста России) выписку из государственного реестра.

Минюст России (территориальный орган Минюста России) на основании полученной от налогового органа выписки из государственного реестра принимает решение об исключении сведений о некоммерческой организации (ее структурного подразделения) из ведомственного реестра зарегистрированных некоммерческих организаций.

Заверенная в установленном порядке копия решения суда поступила в ГУ Минюста России по адрес только 02.04.2021 г., после чего 20.04.2021 г. ГУ Минюста России по адрес направило копию вступившего в законную силу решения Таганского районного суда адрес от 14.06.2016 г. и распоряжение об исключении Партнерства из ЕГРЮЛ от 19.04.2021 N 2695, для внесения соответствующих сведений.

26.04.2021г. на основании решения Таганского районного суда адрес от 14.06.2016 и распоряжения ГУ Министерства юстиции РФ по Москве от 19.04.2021 N 2695 Управлением ФНС России по Москве внесена запись ГРН 2217703336519 о ликвидации некоммерческой организации.

С учетом изложенного, отметив отсутствие в решении Таганского районного суда адрес от 14.06.2016, указаний на выполнение ликвидационный процедур и возложение обязанности по их осуществлению на конкретных лиц, суд пришел выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Также суд пришел к выводу об отклонении доводов истца о несоблюдении учредителями некоммерческого партнерства требований п.2 ст.62 ГК РФ, поскольку ликвидация некоммерческого партнерства была осуществлена на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении требований является законным и обоснованным.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 3 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru