Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33а-6796/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33а-6796/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Тертышной В.В., Гоношиловой О.А.
при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Буткалюку Д.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Буткалюка Д.П.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 9 марта 2021 г.,
которым постановлено:
административный иск ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Буткалюку Д.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.
Взыскать с Буткалюка Д.П., зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по транспортному налогу физических лиц в размере 3424,00 рублей за период 2018 год, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в размере 50,27 рублей, а всего сумму задолженности в размере 3474,27 рублей.
Взыскать с Буткалюка Д.П. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград в размере 400,00 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указала, что Буткалюк Д.П. является плательщиком транспортного налога. По сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в 2018 году Буткалюк Д.П. являлся собственником транспортного средства <.......> (государственный регистрационный знак N <...>). В соответствии с нормами законодательства на данные объекты начислен налог. Задолженность по транспортному налогу составила за 2018 год - 3424,00 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в размере 50,27 рублей. Налогоплательщику направлялись налоговое уведомление N 35121435 от 10.07.2019 с предложением оплатить сумму задолженности, а также требование об уплате налога и пени N 5164 от 11.02.2020 со сроком оплаты до 07.04.2020, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
Просила взыскать в бюджет с Буткалюка Д.П. сумму задолженности по транспортному налогу физических лиц в размере 3424,00 рублей за период 2018 года, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в размере 50,27 рублей, а всего сумму задолженности в размере 3474,27 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Буткалюк Д.П. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить, принять новое решение.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объёме, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Статья 357 НК РФ устанавливает, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
На основании п. 2 указанной статьи сумма транспортного налога, если иное не предусмотрено федеральным законодательством, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно Закону Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД "О транспортном налоге", определяются налоговые ставки в пределах, установленных частью второй Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты транспортного налога, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы), до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 9 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 20,0 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 40 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно - 75 руб.
По смыслу пп. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям регистрирующего органа, Буткалюк Д.П. в 2018 году имел в собственности транспортное средство <.......> (государственный регистрационный знак <адрес>)), мощностью <.......> л/с, период владения 12 месяцев.
На данный объект начислен налог за 2018 год в размере 3424,00 рублей.
В связи с наличием задолженности по транспортному налогу на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в размере 50,27 рублей.
ИФНС России по Центральному району г. Волгограда Буткалюку Д.П. направлялось налоговое уведомление N 35121435 от 10.07.2019 с предложением оплатить сумму задолженности, а также требование об уплате налога и пени N 5164 от 11.02.2020. Срок исполнения требования истек 07.04.2020, однако до настоящего времени сумма задолженности в размере 3424,00 рублей Буткалюком Д.П. не оплачена.
Определением мирового судьи судебного участка N<.......> Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 07.08.2020 NN <...> отменен судебный приказ от 17.07.2020 о взыскании с Буткалюка Д.П. недоимки по уплате транспортного налога, а также пени.
С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России по Волгоградской области обратилась в суд 08.02.2021 (07.02.2021 - воскресенье), то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Разрешая заявленные требования по существу и удовлетворяя их, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюдены порядок и срок взыскания задолженности по транспортному налогу за 2018г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку административный ответчик, будучи лицом, на которое зарегистрированы объекты налогообложения, является плательщиком налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить расчет налога в связи с ограничениями, связанными с ситуацией по распространению коронавирусной инфекции, несостоятелен к отмене решения, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств нахождения его на лечении либо на карантине, извещение о судебном заседании получено административным ответчиком 19.02.2021 (л.д. 19), дело рассмотрено 09.03.2021, следовательно, у административного ответчика имелось достаточно времени для представления доказательств и направления ходатайств, в том числе, и почтовой связью.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, правомерным является и вывод суда, основанный на положениях ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, о взыскании с Буткалюка Д.П. государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 9 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Буткалюка Д.П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
