Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-6786/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-6786/2021
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующегоМоскаленко Ю.М.,
судей: Яковлевой Э.Р., Богатых О.П.,
при секретаре Соловьевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области к Мирошниченко О.А. о взыскании страховых взносов и пени, по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области на решение Каменского районного суда Ростовской области от 14 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Э.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
Межрайонная ИФНС России N 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Мирошниченко О.А.о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
В обоснование требований административного иска указано, что Мирошниченко О.А. до 11 ноября 2019 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов, которые ею своевременно не были уплачены, в связи с чем налоговым органом были начислены пени.
Направленное налоговым органом в адрес Мирошниченко О.А.требование N 65064 от 23 декабря 2019 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, по сроку уплаты до 24 января 2020 года оставлено ею без исполнения.
Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 3 Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мирошниченко О.А.
Судебный приказN 2а-3-594/2020, вынесенный 07 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Каменского судебного района Ростовской области о взыскании с Мирошниченко О.А.задолженности по страховым взносам, определением от 27 мая 2020 года отменен, в связи с поступившими возражениями Мирошниченко О.А.
Учитывая изложенное, Межрайонная ИФНС России N 21 по Ростовской области просила суд взыскать с Мирошниченко О.А.задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 25 358,59 руб., пени в размере 141,37 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере 5 947,01 руб., пени в размере 33,15 руб., а всего 31 480,12 руб.
Решением Каменского районного суда Ростовской области от 14 января 2021 годатребования инспекции оставлены без удовлетворения.
Суд взыскал Мирошниченко О.А. в доход бюджета г.Каменск-Шахтинский государственную пошлину в сумме 1144,40 руб.
В апелляционной жалобе МежрайоннаяИФНС России N 21 по Ростовской области считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить в части отказа во взыскании пени в размере 141, 37 руб. и 33, 15 руб.
Заявитель жалобы ссылается на то, что, поскольку в представленных административным ответчиком квитанциях не были указаны назначение платежа и налоговый период, платежи по страховым взносам, а именно пени, были зачтены в счет уплаты задолженности, образовавшейся за более ранние периоды.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области, административного ответчика Мирошниченко О.А., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным деламприходит к следующему.
Отказывая Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области в удовлетворении требований административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены доказательства уплаты страховых взносов за 2019 год, в размере, указанном в требовании.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является законным и обоснованным, соответствует обстоятельствам данного административного дела.
В силу ч. 1 ст. 286КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерациикаждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419Налогового кодекса Российской Федерациииндивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что Мирошниченко О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 11 ноября 2019 года утратила статус индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения о прекращении деятельности.
Налоговым органом установлен факт несвоевременной уплаты административным ответчиком страховых взносов за 2019 год и пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов.
Налоговым органом в адрес Мирошниченко О.А. было направлено требование N 65064 от 23 декабря 2019 года о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 25 358,59 руб., пени в размере 141,37 руб., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 5 947,01 руб., пени в размере 33,15 руб.
Поскольку данное требование не исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского судебного района Ростовской области от 7 мая 2020 года выдан судебный приказ N 2а-3-594/2020.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского судебного района Ростовской области от 27 мая 2020 года вышеназванный судебный приказ был отменен.
17 ноября 2020 года инспекция обратилась в районный суд с административным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела 18 декабря 2020 года административный ответчик оплатила задолженность по страховым взносамна обязательное пенсионное страхование в размере 25 358,59 руб., пени в размере 141,37 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5 947,01 руб., пени в размере 33,15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 23, 24, 25, 26).
Поскольку административные исковые требования были удовлетворены административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении административного иска, со взысканием с административного ответчика государственной пошлины.
Доводы административного истца о том, что уплаченные Мирошниченко О.А. пени в размере 141,37 руб. и33,15 руб. зачтены в счет уплаты задолженности, образовавшейся за более ранние периоды, не принимаются во внимание.
В соответствии с требованиями абз. 16 п. 7 Приложения N 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" (далее - Приложение N 2 к приказу) налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных в п. 7 Приложения N 2 к приказу оснований платежа.
Поскольку административным ответчиком в ходе рассмотрения дела уплачены суммы, непосредственно указанные в требовании N 65064 от 23 декабря 2019 года, по сроку уплаты до 24 января 2020 года, которое было представлено в обоснование поданного административного иска, судебная коллегия полагает, что содержащаяся в платёжных документах информация могла быть использована налоговым органом для идентификации платежа, в связи с чемоснований для взыскания пени в размере 141,37 руб. и 33,15 руб. не имеется.
Доводы апелляционной жалобы правильности выводов районного суда не опровергают, ссылок на обстоятельства, способные повлиять на исход дела, не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом не допущено.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 310КАС Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Каменского районного суда Ростовской области от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Ростовской области - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Ю.М. Москаленко
Судьи: Э.Р. Яковлева
О.П. Богатых
Мотивированное апелляционное определение составлено 26 апреля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
