Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33а-6783/2021

"21" июля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Пронченко И.Е.,

судей: Быковой С.В., Тройниной С.С.,

при секретаре: Темниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Кунах А.А. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2021 года по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к Кунах Александру Александровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Кунах А.А. административный надзор сроком на 8 лет и ввести следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 час. до 06:00 час; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства или пребывания и участия в них; запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2013 Кунах А.А. осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 1 Анжеро-Судженска Кемеровской области от 14.05.2012 по ч.1 ст. 112 УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 22.07.2013, конец срока 09.09.2021 (с учетом произведенного зачета срока содержания под стражей). Согласно приговору Кунах А.А. совершено особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2021 года в отношении Кунах А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлены в отношении Кунах А.А. следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час,

- запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса,

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Не согласившись с решением суда, Кунах А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, снизить срок административного надзора. Доводы мотивирует тем, что после освобождения устроится на работу в г. Кемерово, так как в г. Анжеро-Судженске очень трудно найти работу, находясь под надзором. Указывает, что у него есть несовершеннолетний сын, с которым административный ответчик желает наладить отношения, проводить время в местах общественного питания. Отмечает, что будет работать на выездном объекте, рабочий день ненормированный, в связи с ограничениями пребывания вне жилого помещения не сможет стабильно зарабатывать и нормально жить.

Прокурором принесены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Кунах А.А.. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Большаковой Е.В., просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.07.2013 Кунах А.А. осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 1 Анжеро-Судженска Кемеровской области от 14.05.2012) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором суда в действия Кунах А.А. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

За время отбытия наказания Кунах А.А. в условиях изоляции от общества характеризуется удовлетворительно, имеет 9 поощрений, 6 взысканий.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 22.07.2013 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Кунах А.А., освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Срок, на который установлен административный надзор, определен судом верно, поскольку согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления по указанному приговору) и оснований для его изменения не имеется.

При этом, срок административного надзора не может быть снижен, поскольку он императивно установлен законом и определяется сроком погашения судимости.

Административные ограничения, установленные судом Кунах А.А. соответствуют положениям Федерального закона N 64-ФЗ и отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного лицом преступления, характеристике его личности.

Ссылка в жалобе на то, что установленные в отношения него административные ограничения воспрепятствуют его трудоустройству, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на субъективном мнении.

Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения не могут препятствовать его трудоустройству, являются вполне соразмерными и разумными с учетом личности ответчика и конкретных обстоятельств дела.

Кунах А.А. также не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении и состоянии здоровья.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения правильного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Процессуальных нарушений, приведших к принятию неправильного по существу решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка