Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 33а-6778/2021

4 августа 2021 город Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев материал по частной жалобе Крутик Екатерины Андреевны на определение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Крутик Е.А. к УФССП России по Приморскому краю в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО о признании незаконными постановления, возвращено заявителю,

установил:

Крутик Е.А. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства N-ИП, где Крутик Е.А. является должником.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено Крутик Е.А. в связи с неподсудностью.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из положений статьи 218 КАС РФ следует, что административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно Федеральному закону N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава - исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которую распространяются полномочия соответствующего отдела судебных приставов или на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В п.1 ст.33 Федерального закона N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" определён порядок места совершения исполнительных действий, согласно которому если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из административного искового заявления, должником по исполнительному производству является физическое лицо - Крутик Е.А., которая проживает на территории <адрес>.

Крутик Е.А. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника в виде помещений, расположенных по адресам: <адрес>8; <адрес> край, <адрес>, в районе здания N. Данные адреса согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2-КЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>" отнесены к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда <адрес> края.

Полномочия ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по <адрес> распространяются на территорию данного района, и в пределах данного района исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что территория, на которой возникнут правовые последствия оспариваемых действий, не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, судья первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что заявленные требования не подсудны Ленинскому районному суду <адрес> и верно возвратил административный иск Крутик Е.А. на основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, мотивированными, основанными на законе. При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятого судом определения, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Крутик Екатерины Андреевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья О.В. Туктамышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка