Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33а-6761/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33а-6761/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Овчинниковой Н.А., Титовца А.А.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев 04.08.2021 в открытом судебном заседании г. Перми дело по апелляционной жалобе Гнездикова Сергея Владимировича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25.02.2021, которым постановлено:
"Административный иск МИФНС России N 9 по Пермскому краю к Гнездикову Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени - удовлетворить.
Взыскать с административного ответчика Гнездикова Сергея Владимировича, ** года рождения, уроженца г. ****, адрес проживания: ****, в пользу Межрайонной инспекции N 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю: 41309,91 руб. - недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год.
Взыскать с административного ответчика Гнездикова Сергея Владимировича, ** года рождения, уроженца г. ****, адрес проживания: ****, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1439,30 руб.".
Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 9 по Пермскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями к Гнездикову С.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 41309,91 руб.
В обоснование требований указано, что налоговым агентом КБ "Ренессанс Кредит" в налоговый орган представлены сведения по форме 2-НДФЛ "Справка о доходах физических лиц за 2018 г., согласно которой Гнездиковым С.В. от КБ "Ренессанс Кредит" в 2018 году получен доход (код дохода 4800 "Иные доходы") в размере 340907,03 руб. Сумма налога исчисленного и не удержанного налоговым агентом составила 44318 руб.
Налоговым органом в адрес Гнездикова С.В. направлено налоговое уведомление N 5708626 от 27.06.2019, согласно которому срок уплаты налога установлен до 02.12.2019.
Гнездиковым С.В. налоговое уведомление в установленный срок не исполнено.
Налоговым органом в адрес Гнездикова С.В. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование на уплату НДФЛ за 2018 год N 71303 от 23.12.2019 сроком добровольного погашения налоговой задолженности до 24.12.2020 в размере 44318 руб.
Гнездиков С.В. налог на доходы физических лиц, неудержанного налоговым органом, не уплатил.
Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника недоимки по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом.
Определением мирового судьи от 09.07.2020 судебный приказ от 27.03.2020 N **/2020 отменен, в связи с поступлением от должника возражений.
Настоящий иск предъявлен налоговым органом 30.12.2020, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе Гнездиков С.В. просит решение суда отменить, указывает на то, что недоимка по налогу была начислена ввиду предоставления КБ "Ренессанс Кредит" справки о получении дохода в марте 2018 года в размере 340907,03 руб. так как он допустил просрочку по кредитному договору заключенного с КБ "Ренессанс Кредит". С начислением НДФЛ на сумму просроченной задолженности по кредитному договору с КБ "Ренессанс Кредит" не согласен, поскольку невозможность исполнения кредитного договора ввиду финансовых затруднений не может быть признана доходом налогоплательщика.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что 25.02.2019 налоговым агентом КБ "Ренессанс Кредит" в Инспекцию представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год - Гнездикова Сергея Владимировича, ** г.р., из которой следует, что последним в марте 2018 года получен доход по коду 4800 (иные доходы) в сумме 340 907,03 руб., сумма налога исчисленная составила 44 318 руб., сумма налога удержанная составила 0 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом составила 44 318 руб.
Налоговым органом в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление N 5708626 от 27.06.2019 сроком уплаты 02.12.2019 НДФЛ в сумме 44 318 руб.
Инспекцией выставлено требование на уплату НДФЛ за 2018 год N 71303 от 23.12.2019 сроком исполнения до 24.01.2020 в сумме 44 318 руб.
Требование направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом.
Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района города Перми с заявлением от 27.03.2020 о вынесении судебного приказа в отношении Гнездикова С.В. о взыскании НДФЛ за 2018 год в сумме 44 318 руб.
Приказом мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района города Перми от 27.03.2020 с Гнездикова С.В. взыскан налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 44 318 руб. (административное дело N **/2020).
Определением мирового судьи от 09.07.2020 судебный приказ от 27.03. 2020 отменен на основании возражений ответчика.
Ответчиком 10.07.2020 произведена оплата НДФЛ за 2018 год в сумме 8,09 руб., налоговым органом 09.09.2020 в порядке зачета погашена задолженность в сумме 3000 руб., недоимка по НДФЛ за 2018 год составила 41309, 91 руб.
Инспекция обратилась с настоящим административным иском в Орджоникидзевский районный суд города Перми 30.12.2020, т.е. в установленный законом 6-месячный срок, что соответствует требованиям п.3 ст. 48 НК РФ.
Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 45, 48, 52, 388, 391 Налогового кодекса РФ и пришел к выводу об обоснованности административного иска в заявленном размере.
Оснований не согласиться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает.
Согласно п.8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015, разрешая вопрос о получении гражданином дохода при списании его задолженности как безнадежной, необходимо выяснять реальное существование и наличие документального подтверждения долга.
Исключение задолженности гражданина в бухгалтерском учете является односторонним действием кредитора, совершение которого не зависит от воли налогоплательщика. Поэтому один лишь факт отнесения задолженности в учете кредитора как безнадежной, при наличии соответствующих возражений гражданина относительно существования долга и его размера, не может являться безусловным доказательством получения дохода.
При разрешении данной категории споров также необходимо учитывать, что по смыслу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ списание долга может свидетельствовать о получении гражданином дохода лишь в том случае, если обязательство по его погашению у физического лица действительно имелось.
Отсутствие у гражданина-заемщика обязательства по уплате соответствующих сумм банку исключает возникновение объекта налогообложения у гражданина.
Таким образом, доход физического лица в виде списанной банком с баланса задолженности по кредиту и процентам подлежит налогообложению НДФЛ в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что между КБ "Ренссанс Капитал" и Гнездиковым С.В. был заключен кредитный договор N** от 11.01.2011 на 36 месяцев, процентной ставкой 28,5 % годовых, на сумму 254000 руб.
Согласно выпискам по лицевому счету на 28.03.2018 Банком по договору N** признаны безнадежными задолженности по процентам на суммы 37909,35 руб. и 63930,40 руб. и основному долгу на сумму 239067,28 руб. (в качестве основания указано списание остатков с внебаланса).
В связи с прекращением Гнездиковым С.В. обязательств по данному кредитному договору по образовавшейся задолженности (без ее исполнения) с Гнездикова С.В. снимается обязанность по возврату долга, что влечет возникновение экономической выгоды в виде экономии на расходах по погашению долга, и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
По истечении срока учета Банком предъявлена в налоговый орган Справка 2-НДФЛ, где указанный доход в размере 340907,03 руб. отражен с кодом 4800 "Иные доходы".
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком не представлено.
Процедура взыскания налога на имущество физических лиц в заявленном размере налоговым органом соблюдена.
По изложенным мотивам доводы жалобы являются несостоятельными и отмену судебного акта не влекут.
Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гнездикова Сергея Владимировича без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
