Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 33а-6760/2022

Судья Григорашенко О.В. Дело <данные изъяты>а-6760/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Вердиян Г., 2 марта 2022 года рассмотрев частную жалобу Белоусова В. Г. на определение судьи Дубненского городского суда Московской области от 13 января 20122 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Дубненского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года,

установил:

Решением Дубненского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года в удовлетворении административного иска Белоусова В.Г. к судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Потокиной М.С. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства отказано.

На решение суда Белоусовым В.Г. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Дубненского городского суда Московской области от 13 января 2022 года апелляционная жалоба возвращена подателю.

На определение судьи о возвращении апелляционной жалобы Белоусовым В.Г. подана частная жалоба, где со ссылкой на допущенные нарушения норм процессуального закона, он просит отменить его.

Проверкой материалов дела с учётом доводов частной жалобы не выявлено предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Согласно положениям статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2).

Правилами части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если:

1) апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции;

2) в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения;

3) истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Белоусова В.Г., судья сослался на то обстоятельство, что решение суда от 24 ноября 2021 года принято в окончательной форме 26 ноября 2021 года, соответственно, заявитель мог подать апелляционную жалобу в срок до 27 декабря 2021 года включительно.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14198067007049 апелляционная жалоба Белоусовым В.Г. сдана в почтовое отделение 10 января 2022 года, то есть с превышением срока апелляционного обжалования решения на 5 дней.

При таких обстоятельствах, когда административным истцом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы и просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлялась обжалуемое определение судьи соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона, в связи с чем основания для его отмены отсутствует.

Вместе с указанным следует отметить, что положениями статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы) (часть 3).

Таким образом, административный истец не лишен возможности подачи заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда в соответствии с приведёнными правилами.

Довод частной жалобы о том, что, поскольку апелляционная жалоба не подписана подателем, судья обязан был оставить её без движения, однако вместо указанного процессуального действия возвратил её, не заслуживает внимания и не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку данное обстоятельство при том, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока, не имеет правового значения

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

определение судьи Дубненского городского суда Московской области от 13 января 2022 год о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Белоусова В. Г. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Г. В. Вердиян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка