Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-6759/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-6759/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сафиной М.М.
судей Гафиятуллина Ш.Ш., Трошина С.А.,
при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Мухаметдиновой Нурзалии Минахметовны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить.
Взыскать с Мухаметдиновой Нурзалии Минахметовны, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства:
налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 654 рублей;
пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 21 августа 2015 года по 16 августа 2016 года, в размере 292 рублей 01 копейки;
пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 6 сентября 2016 года по 7 ноября 2016 года, в размере 51 рубля 73 копеек;
пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 20 марта 2018 года по 26 марта 2018 года, в размере 4 рублей 03 копеек;
всего 2 001 рубль 77 копеек.
Взыскать с Мухаметдиновой Нурзалии Минахметовны госпошлину 400 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в суд с административным иском к Мухаметдиновой Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование указала, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации. В установленные законом сроки налог уплачен не был, в связи с чем должнику были начислены пени и направлены требования об уплате налога на доходы физических лиц и пени. Указанные требования должником не исполнены. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 10 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Мухаметдиновой Н.М. задолженности по обязательным платежам и санкциям. Однако определением мирового судьи от 15 мая 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Мухаметдиновой Н.М. относительно его исполнения.
ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан просила взыскать с Мухаметдиновой Н.М. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 654 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 347 руб. 77 коп., всего 2 001 руб. 77 коп.
Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.
В апелляционной жалобе Мухаметдинова Н.М. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В суд апелляционной инстанции от представителя ИФНС по г. Набережные Челны РТ поступило заявление об отказе от административного иска в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1654 руб. и уточнении размера пени.
Судебная коллегия находит, что решение суда в части отказа истца от иска подлежит отмене, а в остальной части изменению с вынесением нового решения.
Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят самостоятельно исходя из сумм таких доходов.
В силу положений пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан не позднее 1 марта следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме налога.
Согласно представленным 27 марта 2014 года налоговым агентом КБ "Ренессанс Кредит" и приложенным к письму документам (решение суда по гражданскому делу N 2-381/2013-8 от 25 апреля 2013 года, письмо N 02/071323941/К от 12 июля 2013 года), уточненным сведениям о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2013 год, налогоплательщиком Мухаметдиновой Н.М. получен доход от налогового агента КБ "Ренессанс Кредит" в сумме 6074, 69 руб. (вид дохода: Иные налогооблагаемые доходы; код дохода: ....).
В связи с этим, налогоплательщику было сообщено о необходимости предоставления уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2013 год с указанием суммы дохода в размере 6074, 69 руб., что подтверждается самим налогоплательщиком.
30 апреля 2014 года налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год с отражением дохода от налогового агента КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (ИНН/КПП .... в размере 18 800 руб., с которого не удержан налог в размере 2 444 руб.
В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, срок уплаты НФДЛ за 2013 год - 15 июля 2014 года. В установленные сроки, налог за 2013 год, в сумме 2 444 руб. налогоплательщиком не уплачен.
Неуплата налога в сумме 2 444 руб. в срок до 15 июля 2014 года послужила основанием начисления пени в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, в размере одной трехсотой части действующей ставки рефинансирования.
5 июня 2019 года Мухаметдиновой Н.М. представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2013 год с указанием дохода, полученного от налогового агента КБ "Ренессанс Кредит" в размере 6074, 69 руб., с указанием налога, подлежащего удержанию и уплате в размере 790 руб. Налог в сумме 790 руб. по указанной налоговой декларации уплачен 5 июня 2019 года.
В связи с предоставленной уточненной налоговой декларацией, состояние расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации на 15 апреля 2021 года приведено в соответствие.
В связи с тем, что налог на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 790 руб., при установленном сроке не позднее 15 июля 2014 года уплачен 5 июня 2019 года, сумма начисленной пени за период с 15 июля 2014 года по 25 марта 2018 года составила 206 руб. 67 коп.
Таким образом, подлежит взысканию пеня налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 206 руб. 67 коп.
До начала рассмотрения дела от представителя ИФНС по г. Набережные Челны РТ поступило заявление об отказе от административного иска в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2013 год в сумме 1654 руб.
Судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства в этой части по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска в вышеуказанной части не имеется, судебная коллегия полагает возможным отменить частично решение суда первой инстанции, принять отказ ИФНС г. Набережные Челны РТ от административного иска и прекратить производство по делу в указанной части, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В части взыскания пени решение суда подлежит изменению с вынесением в этой части нового решения о взыскании пени в уточненном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны от административного искового заявления к Мухаметдиновой Нурзалие Минахметовне в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2013 год в сумме 1654 (одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) руб.
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2021 года в этой части отменить, производство по данному административному делу в этой части прекратить.
В остальной части решение суда изменить и принять новое решение, которым взыскать с Мухаметдиновой Нурзалии Минахметовны, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход государства пени по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 206 (двести шесть) руб. 67 (шестьдесят семь) коп. за период с 16 июля 2014 года по 25 марта 2018 года.
Взыскать с Мухаметдиновой Нурзалии Минахметовны государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 400 (четыреста) руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 20 апреля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
