Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-675/2021

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Э.А.

судей Болотовой Л.А., Кострицкого В.А.

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.

рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО6 на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 января 2021 года

по административному делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Ставропольскому краю к ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и пени

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А., возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителей Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Ставропольскому краю- по доверенностям ФИО4,ФИО5

установила:

Межрайонная ИФНС России N 9 по СК обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 о взыскании недоимки по обязательным платежами и пени.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 состоит на учете в инспекции в качестве налогоплательщика, согласно сведениям регистрирующего органа, является собственником земельных участков и объектов недвижимости.

Инспекцией ФИО6 начислен налог на имущество и земельный налог за 2018 г.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 26.09.2019 N 32861645.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, инспекцией, в порядке досудебного урегулирования направлено требования об уплате задолженности по налогам от 24.12.2019 N 93406, с предложением добровольно оплатить суммы налога в срок до 11.02.2020.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

13.04.2020 инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по налогам, пени в сумме 69986 руб., определением мирового судьи от 07.05.2020 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, что послужило основанием для обращения инспекции в суд 14.10.2020 с настоящим административным иском.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО6 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 43209 руб., и пени в размере 193 руб., 72 коп., за 2016 г. и 2018 г., земельный налог с физических лиц в размере 26465 руб., и пени в размере 118 руб., 65 коп., за 2018 г., на общую сумму 69 986 руб., 37 коп., налог на имущество физических лиц в размере 43209 руб., и пени в размере 193 руб. 72 коп., за 2016 г. и 2018 г, земельный налог с физических лиц в размере 26465 руб., и пени в размере 118 руб., 65 коп., за 2018 г.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 января 2021 года административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Ставропольскому краю к ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 43209 руб., и пени в размере 193 руб., 72 коп., за 2016 г. и 2018 г., земельному налогу с физических лиц в размере 26465 руб., и пени в размере 118 руб., 65 коп., за 2018 г., на общую сумму 69986 руб., 37 коп., удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО6 в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 43 209 руб., и пени в размере 193 руб., 72 коп., за 2016 г. и 2018 г., земельный налог с физических лиц в размере 26465 руб., и пени в размере 118 руб., 65 коп., за 2018 г.

Суд взыскал с ФИО6 в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 2 299 руб., 59 коп.

В апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях к ней административный ответчик ФИО6, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов ссылается на то, что часть долга им была оплачена, кроме того налоговый орган не применил при расчете налога, налоговые льготы, предоставляемые заявителю как пенсионеру, ссылаясь на то, что за ним не числится недвижимое имущество, подлежащее льготному налогообложению.

Указывает на произведенный налоговым органом перерасчет налога на имущество за 2018, 2019 год в котором сумма не совпадает с заявленной по настоящему иску.

Отмечает, что налоговым органом пропущен срок на обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем административного истца Межрайонной ИФНС России N 9 по СК - ФИО5, представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекс Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 ст.48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 ст.48 НК РФ).

В силу части 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО6 состоит на учете в инспекции в качестве налогоплательщика, согласно сведениям регистрирующего органа, является собственником земельных участков;

- земельного участка по адресу: 357000, <адрес>, ГСК Змейка-2, 196, кадастровый N, площадь 24, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка по адресу: 357207, <адрес>, кадастровый N, площадь 3927,14, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка по адресу: 301150, <адрес>, д. Бредихино, кадастровый N, площадь 1902, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка по адресу: 301150, <адрес>, д. Бредихино, кадастровый N, площадь 198, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка по адресу: 301150, <адрес>, д. Бредихино, кадастровый N, площадь 500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией ФИО6 начислен земельный налог в размере 26465 руб., пеня в размере 118 руб., 65 коп., за 2018 г.

Кроме того ФИО6 является собственником недвижимого имущества;

- административного здания по адресу: 357200, <адрес>, л А кадастровый N, площадь 91,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- склада по адресу: 357200, <адрес>, л В, кадастровый N, Площадь 222,60, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- склада по адресу: 357207, <адрес>, кадастровый N, площадь 370,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией ФИО6 начислен налог на имущество за 2016 год в сумме 15787 руб., за 2018 год - 27422 руб., итого 43209 руб., и пеня в размере 193 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 26.09.2019 N 32861645.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем, инспекцией, в порядке досудебного урегулирования направлено требования об уплате задолженности по налогам от 24.12.2019 N 93406, с предложением добровольно оплатить суммы налога в срок до 11.02.2020.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

13.04.2020 инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по налогам, пени в сумме 69986 руб., определением мирового судьи от 07.05.2020 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края 14.10. 2020 года.

Рассматривая дело, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований налогового органа и правомерно при этом исходил из того, что у ответчика имеется задолженность по уплате обязательных платежей в указанном выше размере, ему законно начислены пени на сумму задолженности, выставлены требования, которые налогоплательщик оставил без удовлетворения с полном объеме; правильность исчисленных ко взысканию сумм налога и пени административным ответчиком не оспорена, расчет взыскиваемой суммы произведен в соответствии с законом, исходя из ставок налога, является математически верным.

Доводы жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебной коллегией признаются не состоятельными, поскольку срок исполнения требования от N 93406 от 24.12.2019 г. истекает 11 февраля 2020г., шестимесячный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа истекает 11 августа 2020г., Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 13 апреля 2020 года, т.е. с соблюдением установленного срока.

Доводы ФИО6 о неприменении инспекцией при расчете спорных сумм налогов налоговой льготы ему как пенсионеру, являются несостоятельными поскольку, льгота пенсионерам предоставляется в отношении одного объекта из следующих видов недвижимого имущества: квартиры или комнаты; жилого дома; творческой мастерской, ателье, студии и т.п.; хозяйственного строения или сооружения площадью не более 50 кв. м., расположенного на садовых и дачных участках; гаража или машино-места. На иные строения, помещения и сооружения льгота пенсионерам не предоставляется. За налогоплательщиком ФИО6 значатся объекты недвижимого имущества, не подпадающие под льготное налогообложение. При этом налоговым органом при проведении расчетов земельного налога учтен данный вид льготы в отношении земельного участка с КН26:24:040612:28 на величину кадастровой стоимости 600 кв.м. от площади земельного участка.

Не может служить основанием к отмене решения суда и ссылка ответчика на перерасчет от 4.02.2021 г. задолженности по налогу на имущество, поскольку он произведен на иную дату.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 января 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка