Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33а-6741/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрел административный материал по административному исковому заявлению администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Дзауровой Н.Л., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия рудебного пристава-исполнителя, по частной жалобе администрации Краснодарского края на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> года, которым административное исковое заявление возвращено,

установил:

Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Дзауровой Н.Л., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РО ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Дзауровой Н.Л. об окончании исполнительного производства N от <Дата ...> года в отношении должника Осипова В.П. в связи с его фактическим исполнением, так же просит отменить указанное постановление судебного пристава- исполнителя.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> года административное исковое заявление возвращено.

Администрация Краснодарского края не согласилась с указанным определением, подала частную жалобу и просит отменить по основаниям, указанным в частной жалобе.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Пунктом 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что задачей административного судопроизводства является, в том числе обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу части 1 статьи 218 КАС РФ, в порядке административного судопроизводства гражданин вправе оспорить в том числе решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, которыми нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.4 ст.129 КАС РФ на определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда указал на то, что оно обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя датировано <Дата ...> года, при этом, в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения административным истцом постановления судебного пристава и(или) когда стало известно о нем.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было возвращено, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из представленных документов следует, что <Дата ...>. было зарегистрировано обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя, о чем имеется соответствующая отметка (штрих-код) в нижней правой части указанного постановления, приложенного к административному иску.

При таких обстоятельствах десятидневный срок для обжалования необходимо исчислять с <Дата ...>., поскольку до указанного срока управление не обладало сведениями об обжалуемом акте судебного пристава-исполнителя.

Более того информация об отсутствии пропуска срока на подачу административного искового заявления указана на листе N 3 административного искового заявления.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором административное исковое заявление было направлено в Темрюкский районный суд административным истцом <Дата ...>, т.е в течении установленного десятидневного срока.

Таким образом, вывод судьи первой инстанции о возврате административного искового заявления является необоснованным и преждевременным.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> года подлежит отмене в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> года- отменить.

Административный материал направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка