Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33а-6737/2021

"28" июля 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Малакович Н.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 февраля 2021 года

по административному исковому заявлению Малакович Натальи Николаевны к ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным ответа на обращение, обязании выдать паспорт гражданина РФ, подтверждении гражданства,

УСТАНОВИЛ:

Малакович Н.Н. обратилась с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным ответа N 3/207711585271 от 05.08.2020 г. на обращение административного истца; о подтверждении наличия гражданства Российской Федерации у Малакович Эллы Петровны; об обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации при обращении Малакович Эллы Петровны за соответствующей услугой в ГУ МВД.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 августа 2020 года в принятии заявления Малакович Наталье Николаевне к ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным ответа на обращение, обязании выдать паспорт гражданина РФ, подтверждении гражданства в части заявленных требований о подтверждении наличия гражданства Российской Федерации у Малакович Эллы Петровны; об обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации при обращении Малакович Эллы Петровны за соответствующей услугой в ГУВМ МВД отказано.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2020 года исправлена описка, допущенная в определении судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12.08.2020, номер материала, по которому вынесено определение, читать правильно как: "М-3146/2020".

24.02.2021 Малакович Н.Н. обратилась с заявлением в суд об устранении описки в определении судьи Центрального районного суда от 07.09.2020 года.

Определением судьи Центрального районного суда от 26 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Малакович Н.Н. об устранении описки в определении судьи Центрального районного суда от 07.09.2021 отказано.

В частной жалобе Малакович Н.Н. просит определение судьи от 26 февраля 2021 года отменить.

Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

От Малакович Н.И. до рассмотрения частной жалобы по существу поступило заявление о возвращении ей частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3); прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).

Какие-либо изъятия, особенности процессуальным законом относительно порядка отказа от частных жалоб не предусмотрены, ввиду чего применению подлежат общие правила.

В соответствии с абзацами 2 - 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Исходя из изложенного, полагаю возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку отказ от частной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, сделан лицом, имеющим полномочия на отказ от частной жалобы.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Малакович Н.Н. от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе Малакович Н.Н. прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка