Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33а-6736/2021
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-6736/2021
"21" июля 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Синявина В.А. на определение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 мая 2021 года
по административному исковому заявлению Синявина В.А. к начальнику ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными постановлений.
УСТАНОВИЛА:
Синявин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Мельникову Е.А., ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными постановлений о наложении взысканий.
Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11 февраля 2021 года исковое заявление было оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков - до 5 марта 2021 года.
3 марта 2021 года в адрес суда поступило дополнение Синявина В.А. к административному иску и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 5 марта 2021 года административное исковое заявление было возвращено в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, устранены не в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 5 мая 2021 года определение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 5 марта 2021 года отменено, материалы по административному исковому заявлению Синявина В.А. направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления в производству суда.
В дополнениях к административному исковому заявлению, поступивших в суд 03.03.2021, Синявин В.А. заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на затруднительность оперативной уплаты ввиду пребывания в местах лишения свободы.
Определением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 мая 2021 года ходатайство Синявина В.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Синявин В.А. просит обязать Чебулинский суд принять его административное исковое заявление.
Указывает, что им уже направлялась частная жалоба, на определение судьи от 5 марта 2021, в которой указывал, о том, чтобы с его лицевого счета вычли государственную пошлину, а также сообщили реквизиты для оплаты государственной пошлины. Просит обязать Чебулинский районный суд выслать ему реквизиты для уплаты госпошлины или обязать суд присудить ему иск для уплаты госпошлины, который он обязуется выплатить.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Синявина В.А. о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, судья первой инстанции исходил из того, что основания для предоставления такой отсрочки отсутствуют, доказательства наличия у административного истца трудного материального положения и отсутствия реальной возможности для уплаты госпошлины не представлены.
Такие выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах права, которые подлежат применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими материалам дела.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, к административному исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ административным истцом до подачи настоящего административного искового заявления должна быть уплачена госпошлина в размере 300 рублей.
Согласно части 2 статьи 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога (государственной пошлины) возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.
Одним из оснований для предоставления рассрочки является имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), которое исключает возможность единовременной уплаты налога (государственной пошлины) (подп. 4).
При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, отсутствие денежных средств на лицевом счете и т.п.).
Из приведенных норм следует, что предоставление отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
В качестве оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины Синявин В.А. указал, что не располагает сведениями о порядке уплаты госпошлины и сведениями о платежных реквизитах для ее уплаты.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Синявина В.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья правомерно исходил из того, что заявителем не представлено убедительных доказательств, подтверждающих его имущественное положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, учитывая наличие на его лицевом счету денежных средств в размере, позволяющем уплатить госпошлину.
При этом указанные административным истцом причины организационного характера не свидетельствует о тяжелом финансовом положении истца и невозможности уплатить государственную пошлину в полном размере. Доказательств, подтверждающих обращение к администрации исправительного учреждения за оказанием содействия в уплате государственной пошлины Синявиным В.А. не представлено.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах права, которые подлежат применению к сложившимся отношениям сторон и соответствующими материалам дела.
Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, поскольку достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих нахождение в затруднительном имущественном положении, исключающем возможность уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд, административным истцом в подтверждение своего ходатайства не представлено.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня изготовления определения в окончательной форме в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Тройнина С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка