Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33а-6731/2021

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.

судей Сергеева С.С., Камышниковой Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда к Чистякову В.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Чистякова В.Е.

на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 25 марта 2021 года, которым постановлено: административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда к Чистякову В.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с Чистякова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части пенсии в размере 23400 рублей, пени в размере 3719 рублей 81 копейка; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 4590 рублей, пени в размере 729 рублей 67 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с Чистякова В.Е, в доход муниципального образования город Волгоград государственную пошлину в размере 1173 рубля.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в суд с административным иском о взыскании с Чистякова В.Е. суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование на общую сумму 32525 руб. 32 коп.

В обоснование требований указано, что Чистяков В.Е. является адвокатом и состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда. До настоящего момента обязанность по уплате страховых взносов в полном объеме не исполнена. Налогоплательщику направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N <...> от 27.11.2018, N <...> от 10.10.2019, которые остались без исполнения, в связи с чем административный истец просит взыскать с Чистякова В.Е. задолженность в размере 32525 руб. 32 коп., из которых: 85 руб. 84 коп. - пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на расчетные периоды, до 1.01.2017, 23400 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, начиная с 1.01.2017 года, 3719 руб. 81 коп. -пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, начиная с 1.01.2017, 4590 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на расчетные периоды, начиная с 1.01.2017, 729 руб. 67 коп. - пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования на расчетные периоды, начиная с 1.01.2017.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Чистяков В.Е. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а так же неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Относительно доводов апелляционной жалобы поступили возражения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда.

Выслушав административного ответчика Чистякова А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно пп. 1 и 2 п.1 ст.430 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017 года в размере 23400 рублей, на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2017 года в фиксированном размере 4590 рублей.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что на основании сведений, представленных Адвокатской палатой Волгоградской области, Чистяков В.Е. поставлен на учет в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 24.09.2002 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за периоды до 01.01.2017 г., а также за 2017 год в адрес Чистякова В.Е. налоговым органом направлены: Требование N <...> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, сформированное по состоянию на 10.10.2019 год с предложением уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23400 рублей и пеню в размере 3719 рублей 81 копейку; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4590 рублей, пеню в размере 729 рублей 67 копеек; Требование N <...> об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, сформированное по состоянию на 27.11.2018 года с предложением уплатить пеню начисленную по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 года в размере 85 рублей 84 копейки.

Указанные Требования оставлены административным ответчиком без исполнения.

06.05.2020 г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 79 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с Чистякова В.Е. задолженности по страховым взносам и пени. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 79 Волгоградской области от 09.06.2020 года.

Разрешая административный спор, суд первой инстанции, правильно применив положения п.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с Чистякова В.Е. в пользу налогового органа пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды до 01.01.2017 года в размере 85 рублей 84 копейки.

Помимо этого, проверив представленный расчет взыскиваемых сумм, а также учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2017 год, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований в указанной части.

Ссылка административного ответчика на отсутствие в судебном акте расчета взыскиваемых сумм не является основанием к отмене постановленного по делу решения.

Как указано выше, размеры страховых взносов за 2017 год регламентированы пп. 1 и 2 п.1 ст.430 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) согласно которой плательщики адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика не превышает 300 000 рублей за расчетный период в размере, определяемом как - 1 МРОТ (7 500 рублей на 2017 г.) x 26% x 12 мес. = 23 400 рублей.

Размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетный период определяется как 1 МРОТ (7 500 рублей на 2017 год) x 5,1% x 12 месяцев) = 4 590 рублей.

Согласно п. 1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Из материалов дела следует, что при обращении с настоящим административным иском в суд, налоговым органом представлен расчет пени (л.д. 11, 12) из которого следует, что на сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 23400 рублей начислены пени в размере 3719 рублей 81 копейка за период с 10.01.2018 по 09.10.2019 г., при этом налоговым органом учтено изменение процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 4590 рублей начислена пеня в размере 729 рублей 67 копеек за период с 10.01.2018 г. по 09.10.2019 года, при этом налоговым органом также учтено изменение процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данные расчет судебной коллегией проверен, является арифметически верным.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Чистякова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:/подпись/

Судьи:/подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка