Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-6728/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-6728/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

судей Гафарова Р.Ф., Гафиятуллина Ш.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,

с участием прокурора Халиковой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Трошина С.А. административное дело по апелляционной жалобе представителя Загрутдинова Ришата Саматовича - адвоката ШайхутдиновойР.А. на решение Советского районного суда города Казани от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

"административное исковое заявление ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан удовлетворить.

Госпитализировать Загрутдинова Ришата Саматовича в недобровольном порядке в ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан им. акад. В.М. Бехтерева на время сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация, но не свыше шести месяцев".

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя административного ответчика Загрутдинова Р.С. - адвоката Ситнову Т.В. в поддержку апелляционной жалобы, заключение прокурора Халиковой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" (далее ГАУЗ "РКПБ им. акад. В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан") обратилось в суд с административным исковым заявлением о госпитализации Загрутдинова Р.С. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

В обоснование заявленных требований указано, что Загрутдинов Р.С. поступил в ГАУЗ "РКПБ им. акад. В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" 6 марта 2021 года с диагнозом "<данные изъяты>

От добровольной госпитализации Загрутдинов Р.С. отказался, но по своему психическому состоянию он представляет опасность для себя и окружающих, неоказание ему психиатрической помощи может нанести существенный вред его здоровью.

На этом основании административный истец просил разрешить вопрос о госпитализации Загрутдинова Р.С. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Суд принял решение об удовлетворении административного искового заявления.

С решением суда не согласился представитель Загрутдинова Р.С. - адвокат Шайхутдинова Р.А., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, указывая на то, что материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие необходимость госпитализации Загрутдинова Р.С. в психиатрический стационар.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Загрутдинова Р.С. - адвокат Ситнова Т.В. апелляционную жалобу поддержала и просила об отмене решения суда.

Прокурор Халикова Л.Г. дала заключение о законности и обоснованности решение суда.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Согласно пункту 4 статьи 11 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.

В силу пунктов "а", "б", "в" статьи 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, его беспомощность или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, 6 марта 2021 года Загрутдинов Р.С. доставлен в ГАУЗ "РКПБ им. акад. В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" с диагнозом <данные изъяты>

От добровольной госпитализации Загрутдинов Р.С. отказался, что явилось основанием для обращения медицинского учреждения в суд с данным административным исковым заявлением.

В качестве основания для госпитализации Мухаметшина Д.Ф. в недобровольном порядке административным истцом приведены обстоятельства, указанные в статье 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости недобровольной госпитализации Загрутдинова Р.С. в психиатрический стационар, исходя из медицинского заключения врачей-психиатров (врачебной комиссии), а также из положений статьи 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и наличия оснований, при которых лицо без его согласия может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

С такими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов административного дела, медицинское заключение врачей-психиатров (врачебной комиссии) содержит сведения о том, что психическое расстройство Загрутдинова Р.С. обусловливает его непосредственную опасность для себя и окружающих, по своему психическому состоянию административный ответчик нуждается в госпитализации и дальнейшем лечении в условиях стационара.

Поводов к отмене принятого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего административного дела судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, а принятое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 10 марта 2021 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Загрутдинова Ришата Саматовича - адвоката Шайхутдиновой Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать