Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33а-6725/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33а-6725/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Федина К.А.,
судей Захаровой О.А., Рудакова М.С.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Анохиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-472/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области к Агафонову Алексея Павловичу о взыскании задолженности по налогам, пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Агафонова Алексея Павловича
на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 18 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Захаровой О.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России N 31 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Агафонову А.П. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 год в сумме 259378 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1324 рубля 99 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 103 рубля 97 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 53 копейки.
В обоснование требований указано, что Агафонов А.П. в спорный период являлся собственником земельных участков, а также объектов недвижимости, в связи с чем был обязан уплачивать земельный налог, налог на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена; в его адрес направлены требования об уплате налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требования по уплате налогов не исполнены, что послужило основанием для обращения МИФНС России N 31 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.
Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 18 января 2021 года административное исковое заявление МИФНС России N 31 по Свердловской области к Агафонову А.П. удовлетворено: с Анафонова А.П. взыскана недоимка по земельному налогу за 2018 год в сумме 259378 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1324 рубля 99 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 103 рубля 97 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 53 копейки.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Агафонов А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части размера взысканных сумм, принять по делу новое решение с учетом удержанных в рамках исполнительных производств сумм недоимки по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц.
Представитель административного истца МИФНС России N 31 по Свердловской области, административный ответчик Агафонов А.П. о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены заблаговременно и надлежащим образом путем направления извещения электронной почтой и телефонограммой 12 апреля 2021 года, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились. На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что Агафонов А.П. являлся в спорный период собственником земельных участков, расположенных по адресу:
<адрес>, кадастровый , площадью 324 кв.м.,
<адрес>, кадастровый , площадью 30 кв.м.,
<адрес>, кадастровый , площадью 459 кв.м.
Также Агафонов А.П. в спорный период являлся собственником иного строения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый .
На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России N 31 по Свердловской области Агафонову А.П. был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 года, земельный налог за 2018 год, в его адрес направлено налоговое уведомление от 04 июля 2019 года (л.д. 19) посредством личного кабинета налогоплательщика (л.д. 20).
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога Агафоновым А.П. своевременно не была исполнена в полном объеме, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 31 по Свердловской области в его адрес посредством личного кабинета налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц N 97954 по состоянию на 27 декабря 2019 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 28 января 2020 года (л.д. 12), а также направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу N 97909 по состоянию на 27 декабря 2019 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 28 января 2020 года (л.д. 16).
Требования МИФНС России N 31 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования МИФНС России N 31 по Свердловской области, суд первой инстанции, проверив порядок взыскания налогов, размер, сроки направления требования, сроки обращения в суд, пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год, при этом принял во внимание кадастровую стоимость земельных участков по состоянию на 01 января 2018 года и инвентаризационную стоимость строения, взыскав соответствующую задолженность как по земельному налогу, так и налогу на имущество физических лиц.
Судебная коллегия, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления, требований об уплате налогов, пени, а также срока обращения в суд с учетом положений части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что срок обращения с административным исковым заявлением в суд налоговым органом соблюден.
Проверены судебной коллегией и доводы административного истца о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога за 2018 год, а также налога на имущество физических лиц за 2017 год, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Агафонова А.П. указанной задолженности являются правильными, основаны на материалах дела.
Выводы суда по указанным вопросам должным образом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым дана надлежащая, отвечающая правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правовая оценка. Оснований не согласиться с ними и подвергать их сомнению у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем с доводами апелляционной жалобы административного ответчика о несогласии с размером взысканных сумм судебная коллегия согласиться не может, поскольку они несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Расчет взыскиваемых сумм судебной коллегией проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующего порядок исчисления налога на имущество физических лиц, земельного налога, а также порядок начисления пени, расчет является арифметически верным.
Вопреки позиции административного ответчика налоговым органом произведен расчет указанных сумм с учетом сумм, взысканных в ходе исполнительного производства N 88773/66007-ИП от 30 сентября 2020 года (прекращено 23 октября 2020 года) - 0,03 рубля (налог на имущество физических лиц), 60 рублей 49 копеек (земельный налог), что следует из представленного КРСБ, а также из справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству. Доказательств взыскания с административного ответчика в рамках исполнительного производства иных сумм, равно как и доказательств добровольной оплаты, последним не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Агафонова Алексея Павловича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на апелляционное определение и решение суда могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Федин К.А.
Судьи Захарова О.А.
Рудаков М.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
