Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-6724/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-6724/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Трошина С.А.,
судей Гафарова Р.Ф., Гафиятуллина Ш.Ш.,
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Трошина С.А. административного дела по апелляционной жалобе Салихова Альберта Ильдаровича на решение Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:
"административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан к Салихову Альберту Ильдаровичу о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость удовлетворить.
Взыскать с Салихова Альберта Ильдаровича, проживающего по адресу: город Казань, <адрес>, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Салихова Альберта Ильдаровича госпошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 400 (четыреста) рублей",
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Салихову А.И. о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с 21 февраля 2011 года по 14 января 2015 года Салихов А.И. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.
В нарушение сроков, установленных пунктом 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации Салихов А.И. несвоевременно представил в налоговый орган единую (упрощенную) налоговую декларацию за 3 месяца 2014 года, 6 месяцев 2014 года, 9 месяцев 2014 года, 12 месяцев 2014 года, 3 месяца 2015 года.
По результатам рассмотрения материалов проверки 11 мая 2016 года принято решение N 545, которым административный ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 1000 рублей (несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета).
Административному ответчику направлялись требования об уплате штрафа NN 1241, 1242, 1243, 1244 по состоянию на 8 июля 2016 года.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Салихов А.И. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств по делу.
Между тем, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно тексту административного искового заявлении налоговым органом фактически ставится вопрос о взыскании с СалиховаА.И. суммы штрафной санкции за несвоевременное представление единых (упрощенных) налоговых деклараций за 3, 6, 9, 12 месяцев 2014 года и за 3 месяца 2015 года в размере 1000 рублей.
Из мотивировочной части решения суда следует, что административный ответчик был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 1000 рублей (несвоевременное представление налоговой декларации).
Между тем, как следует из резолютивной части решения, суд первой инстанции взыскал с Салихова А.И. штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Поэтому, решение суда в части ошибочного наименования штрафной санкции подлежит исправлению в порядке, предусмотренном статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
До решения вопроса об исправлении соответствующей описки судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.
Указанное обстоятельство свидетельствуют о неподготовленности дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
В связи с необходимостью совершения судом первой инстанции процессуальных действий и невозможностью рассмотрения по существу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2020 года по данному административному делу, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу с направлением административного дела в Советский районный суд города Казани для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 177, пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Салихова Альберта Ильдаровича на решение Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2020 года по данному административному делу оставить без рассмотрения по существу, направить административное дело в Советский районный суд города Казани для выполнения требований процессуального закона.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено 4 мая 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
