Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-670/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-670/2021
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Венина А.Н. и Горна В.Ф.,
при секретаре
Шинкееве М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 29 апреля 2021 года административное дело по апелляционной жалобе административного истца Нажмудинова М.А. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 9 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Отказать Нажмудинову М.А. в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Исмаилова М.Р. в не направлении в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства",
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нажмудинов М.А. обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Исмаилову М.Р., Управлению ФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении и невручении постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что не получал постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства N-ИП от 19 октября 2020 года. О наличии такого исполнительного производства ему стало известно 15 декабря 2020 года, когда с его банковского счета были списаны денежные средства. Указал, что отсутствовал на территории Камчатского края с 12 октября по 9 декабря 2020 года.
В судебном заседании административный истец Нажмудинов М.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Исмаилов М.Р. требования истца не признал, полагал их необоснованными. Указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось административному истцу посредствам почтовой связи по адресу указанному в исполнительном документе, права административного истца не нарушены.
Административный ответчик Управление ФССП России по Камчатскому краю и ЧАО и заинтересованное лицо Управление ФНС России по Камчатскому краю извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В отзыве заинтересованное лицо указало на необоснованность требований административного истца.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец Нажмудинов М.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. Считает, что решение является немотивированным, незаконным и необоснованным, а выводы, изложенные в нем, противоречат обстоятельствам дела. Административный истец не был поставлен в известность о проведении в отношении него исполнительных действий, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило его права. Судом не был установлен сам факт направления Нажмудинову М.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца Леднева Е.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы административного дела, обсудив заявленный представителем административного истца отказ от заявленных требований, проверив полномочия заявителя, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Статьей 303 КАС РФ установлено, что:
-отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1);
-заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2);
-о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть3).
Отказ представителя административного истца от апелляционной жалобы выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 9 февраля 2021года по административному делу по административному иску Нажмудинова М.А. к судебному приставу-исполнителю Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Исмаилову М.Р., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении и невручении постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП, прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
