Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33а-6683/2021

Судья Красноярского краевого суда Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Толмачевой Оксаны Васильевны к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Коробковой Каринэ Сааковне, Серединой (Филоненко) Алисе Владимировне, Ли Марии Олеговне, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Харитонову Александру Васильевичу, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановлений и действий, связанных с передачей квартиры для реализации на публичных торгах, снижением начальной продажной цены и передачи имущества взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

по частным жалобам Толмачева А.В., Толмачевой О.В.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением суда от 15 мая 2019г. по делу 2а-2196/2019 в виде запрета совершать любые действия по распоряжению квартирой, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером N.",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось с заявлением об отмене мер предварительной защиты по административному делу по административному иску Толмачевой О.В. к судебным приставам-исполнителям МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Коробковой К.С., Серединой (Филоненко) А.В., Ли М.О., начальнику МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Харитонову А.В., МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановлений и действий, связанных с передачей квартиры для реализации на публичных торгах, снижением начальной продажной цены и передачи имущества взыскателю.

Требования мотивированы тем, что определением суда от 15.05.2019 г. по данному административному делу по заявлению Толмачевой О.В. приняты обеспечительные меры в виде запрета ПАО "Сбербанк России" совершать любые действия по отчуждению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

28 июня 2019 г. Ачинским городским судом Красноярского края вынесено итоговое решение по указанному административному делу об удовлетворении административных исковых требований Толмачевой О.В., постановлено:

"Признать незаконным вынесенные в рамках исполнительного производства N 53805/18/24016-ИП постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов от 14.01.2019, постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 12.03.2019, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 12.03.2019.

Признать незаконными действия старшего судебного пристава Межрайоного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по утверждению 12.03.2019 постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в рамках исполнительного производства N 53805/18/24016-ИП"

Кроме того, решением Ачинского горсуда Красноярского края от 28.08.2019г.(вступившим в законную силу 17 июня 2020г.) по гражданскому делу N 2-3221/2019г.: - признана недействительной односторонняя сделка - согласие залогодержателя ПАО "Сбербанк России" от 05 марта 2019 года об оставлении за собой нереализованного на повторных публичных торгах заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, зарегистрированная в Едином государственном реестре недвижимости 02 апреля 2019 года за N;

- применены последствия недействительности ничтожной сделки: возвращена в собственность Толмачевой Оксаны Васильевны квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый N; возложена обязанность зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанную квартиру за Толмачевой Оксаной Васильевной с одновременной государственной регистрацией обременения на квартиру - ипотеки в силу закона в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", возникшего на основании закладной Толмачевой Оксаны Васильевны от 16 сентября 2011 года и прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности на указанную квартиру публичного акционерного общества "Сбербанк России";

- отказано в удовлетворении иска в части признания недействительными не состоявшихся публичных торгов.

В связи принятыми определением от 15.05.2019 г. мерами предварительной защиты по административному делу N 2а-2169 ПАО "Сбербанк России" лишен возможности исполнитель вступившее в законную силу решение суда от 28.08.2019 г. по гражданскому делуN 2-3221/2019г.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение об удовлетворении ходатайства об отмене мер предварительной защиты от 19 ноября 2020г.

В частных жалобах Толмачев А.В., Толмачева О.В. каждый в отдельности просили определение отменить, поскольку судом нарушены нормы процессуального права. Суд, отменяя меры предварительной защиты, не исследовал обстоятельств исполнения решения суда от 28.06.2019г.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон и проведения судебного заседания.

Проверив предоставленные материалы в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда не подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 КАС РФ, в порядке, установленном главой 7 настоящего Кодекса, суд вправе наложить арест на имущество административного ответчика в размере, не превышающем объема заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.(часть 3 ст.89 КАС РФ)

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ПАО "Сбербанк России" об отмене мер предварительной защиты, руководствуясь приведенными выше положениями главы 7 КАС РФ, исходил из содержания указанных выше двух итоговых решений суда по административному делу N 2а-2169 и по гражданскому делуN 2-3221/2019г.

Суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда первой инстанции о необходимости отмены мер предварительной защиты в связи со следующим.

Исходя из содержания резолютивной части решения Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2019 г. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 14.01.2019г. о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 процентов, от 12.03.2019г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 12.03.2019г. и действий старшего судебного пристава по утверждению 12.03.2019г. постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, какого-либо принудительного исполнения это решение требовало. Итоговое решение от 28 июня 2019г. констатировало незаконность указанных постановлений, действий судебных приставов-исполнителей в момент своего вступления в законную силу - 2 декабря 2019г.

Кроме того, вступившее в законную силу решение по гражданскому делуN 2-3221/2019г. возложило обязанность зарегистрировать право собственности на указанную квартиру за Толмачевой О.В. с одновременной государственной регистрацией обременения на квартиру - ипотеки в силу закона в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", возникшего на основании закладной Толмачевой О.В. от 16 сентября 2011 года и прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности на указанную квартиру публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Исполнение обязанностей по регистрации права собственности на жилое помещение за Толмачевой О.В., регистрации ипотеки, прекращении права собственности на квартиру за ПАО "Сбербанк России" невозможно без отмены мер предварительной защиты.

Доводы частных жалоб о необходимости отмены определения суда основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут служить основаниями для удовлетворения требований Томачевых.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение постановлено с соблюдением требований закона, регулирующих вопросы применения мер предварительной защиты, поэтому судебное постановление не подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Толмачева А.В., Толмачевой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Корниенко А.Н.

Судья Парфеня Т.В. Дело 33а-6683/2021

УИД 24RS0002-01-2018-002048-87

А-3.192

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Толмачевой Оксаны Васильевны к судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Коробковой Каринэ Сааковне, Серединой (Филоненко) Алисе Владимировне, Ли Марии Олеговне, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Харитонову Александру Васильевичу, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановлений и действий, связанных с передачей квартиры для реализации на публичных торгах, снижением начальной продажной цены и передачи имущества взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

по частным жалобам Толмачева А.В., Толмачевой О.В.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года, которым постановлено:

"Отказать Толмачевой Оксане Васильевне и Толмачеву Алексею Владимировичу о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2020 г. по гражданскому делу N 2-2196/2020 в связи с тем, что данный срок не пропущен.",

УСТАНОВИЛ:

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года по административному делу по административному иску Толмачевой О.В. к судебным приставам-исполнителям МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Коробковой К.С., Серединой (Филоненко) А.В., Ли М.О., начальнику МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Харитонову А.В., МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановлений и действий, связанных с передачей квартиры для реализации на публичных торгах, снижением начальной продажной цены и передачи имущества взыскателю, возложении обязанности устранить допущенные нарушения постановлено:

"Заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением суда от 15 мая 2019г. по делу 2а-2196/2019 в виде запрета совершать любые действия по распоряжению квартирой, расположенной по адресу <адрес> кадастровым номером N."

22.12.2020 г. и 23.12.2020 г. из Красноярского краевого суда в Ачинский городской суд Красноярского края поступили частные жалобы Толмачевой О.В., Толмачева А.В. на указанное определение с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, мотивированные тем, что установленный законом срок был пропущен заявителями в связи с нарушением сроков отправки определения от 19.11.2020 г.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Толмачев А.В., Толмачева О.В. каждый в отдельности просили определение отменить, поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон и проведения судебного заседания.

Проверив предоставленные материалы в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно статье 92 названного Кодекса процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные данным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (части 1 и 3).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления в установленный законом срок вместе с заявлением о восстановлении срока на их подачу такое заявление судом не рассматривается. (пункт 9).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы с мотивировкой, что срок не пропущен, суд первой инстанции указанные положения закона и разъяснения Верховного суда РФ, не учел и вынес определение, принятие которого не вызвано необходимостью.

В таком положении определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку частные жалобы Толмачевым А.В. и Толмачевой О.В. поданы 3 декабря 2020г., то есть в предусмотренный законом пятнадцатидневный срок.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 22 января 2021 года отменить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Корниенко А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка