Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-667/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 33а-667/2022
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Н.К.,
судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,
при секретаре Кострове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коротковой И.Д. дело по апелляционной жалобе Потаповой Юлии Ивановны на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 октября 2021 года по административному исковому заявлению Потаповой Юлии Ивановны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Покиньчереда Светлане Валериевне, ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установила:
12 августа 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Потаповой Ю.И., в котором административный истец просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области от 18 июня 2021 года об окончании исполнительного производства N-ИП.
В обоснование заявленных требований Потаповой Ю.И. указано, что на основании решения Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года, которым на Шлыкова Е.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N путем демонтажа забора, установленного по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами N, N, расположенных по адресу: <адрес>, соответственно, возбуждено исполнительное производство, по которому она является взыскателем. В июне 2021 года Шлыков Е.А. частично исполнил решение суда, убрав металлический забор со смежной границы, однако возведенный им кирпичный забор демонтирован не был и по настоящее время находится по границе с точки 10 по точку 11, при этом 18 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое административный истец полагает незаконным, поскольку решение суда в полном объеме не исполнено.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции административный истец Потапова Ю.И. и ее представитель Зуева Ю.С. поддержали требования административного искового заявления, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Покиньчереда С.В., заинтересованное лицо Шлыков Е.А. и его представитель Абанина М.А. возражали против удовлетворения требований административного искового заявления.
Представители административных ответчикоы ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 октября 2021 года административные исковые требования Потаповой Ю.И. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе административным истцом Потаповой Ю.И. ставится вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного.
Выслушав административного истца Потапову Ю.И. и ее представителя Зуеву Ю.С., поддержавших апелляционную жалобу, представителя административных ответчиков ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области Покиньчереда С.В., являющуюся также административным ответчиком по делу, заинтересованное лицо Шлыкова Е.А. и его представителя Абанину М.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года по делу по иску Потаповой Ю.И. к Шлыкову Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком исковые требования удовлетворены, постановлено обязать Шлыкова Е.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для садоводства, общая площадь 996 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потаповой Ю.И., путем демонтажа забора, установленного по смежной границе земельных участков с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании решения Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года выдан исполнительный лист.
23 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Покиньчереда С.В. возбуждено исполнительное производство N-ИП, должником по которому является Шлыков Е.А., взыскателем Потапова Ю.И., предметом исполнения - обязать Шлыкова Е.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования: для садоводства, общая площадь 996 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потаповой Ю.И., путем демонтажа забора, установленного по смежной границе земельных участков с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес> и с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно актам о совершении исполнительных действий от 20 декабря 2019 года, 24 января, 14 февраля, 20 марта 2020 года, 09 марта, 28 апреля 2021 года должником Шлыковым Е.А. решение суда не исполнено, препятствия в пользовании земельным участком не устранены, демонтаж забора не произведен.
18 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Покиньчереда С.В. в присутствии должника Шлыкова Е.А. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому Шлыковым Е.А. решение суда исполнено, демонтаж забора, установленного по смежной границе земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, произведен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Покиньчереда С.В. от 18 июня 2021 года в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме исполнительное производство N-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из разъяснений, данных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Суд первой инстанции, разрешая административное дело и установив, что требования выданного на основании решением Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2019 года исполнительного документа исполнены в полном объеме, должником демонтирован, в том числе кирпичный забор, находящийся согласно схеме пересечений земельных участков с кадастровыми номерами N, N, составленной геодезистом ФИО11 30 августа 2018 года, по границе с точки 10 по точку 11, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Покиньчереда С.В. от 18 июня 2021 года об окончании исполнительного производства N-ИП и об отказе в удовлетворении административного иска.
Кроме того, из данных в суде апелляционной инстанции объяснений заинтересованного лица Шлыкова Е.А., являющегося должником по исполнительному производству, следует, что в настоящее время им демонтирован забор и с точки 11 до точки 16, что не оспаривалось административным истцом.
Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 18 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потаповой Юлии Ивановны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
