Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-665/2021

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Э.А.

судей Болотовой Л.А., Кострицкого В.А.

при секретаре судебного заседания Матвиенко В.В.

рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 5 февраля 2021 года

по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

заслушав доклад судьи Болотовой Л.А.,

установила:

Межрайонная ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

В обоснование исковых требований указано, что с 28.04.2016 по настоящее время административный ответчик состоит в качестве адвоката, и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст.432 Налогового Кодекса Российской Федерации является самостоятельным плательщиком страховых взносов, и самостоятельно производит исчисления сумм страховых взносов.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., в фиксированном размере 29 354 руб., за расчетный период 2019 года, в случае если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб.;

- в фиксированном размере 29 354 руб., за расчетный период 2019 года плюс 1% суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6 884 руб., за расчетный период 2019 года.

Величина дохода ФИО1 за расчетный период не превысила 300 000 рублей. Расчетным периодом признается календарный год (ч.1 ст.423 НК РФ).

Кроме того ФИО1 является собственником следующего имущества:

- иные строения: 356800, Россия, <адрес> N, дата регистрации права 04.04.2008;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: КИА ПИКАНТО, дата регистрации права 04.07.2012;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: КИА SLS (SPORTAG SL SLS), дата регистрации права 13.06.2013.

Административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования 29.01.2020 N 6971 об уплате налога, в котором сообщались о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимки по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2019 год - 6884 руб., пени в размере 40,16 руб. за период с 01.01.2020 по 28.01.2020;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год: взнос в размере 29354 руб., пеня в размере 171,23 руб. за период с 01.01.2020 по 28.01.2020;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018 год: налог в размере 298 руб., пеня в размере 3,57 руб. за период с 03.12.2019 по 28.01.2020;

- транспортный налог за 2018 год: налог в размере 2845 руб., пеня в размере 34,09 руб. за период с 03.12.2019 по 28.01.2020, на общую сумму 39630,05 рублей.

Обжалуемым решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 5 февраля 2021 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, удовлетворено.

Суд взыскал с ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019г.: взнос в размере 6884 рубля, пеня в размере 40 рублей 16 копеек за период с 01.01.2020 года по 28.01.2020 года;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019год: взнос в размере 29354 рубля, пеня в размере 171 рубль 23 копейки за период с 01.01.2020 года по 28.01.2020 года;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2018год: налог в размере 298 рублей, пеня в размере 3 рубля 57 копеек за период с 03.12.2019 года по 28.01.2020 года;

- транспортный налог за 2018 год: налог в размере 2845 рублей, пеня в размере 34 рубля 09 копеек за период с 03.12.2019 года по 28.01.2020 года, на общую сумму 39 630 рублей 05 копеек.

Суд взыскал с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края в сумме 1 388 рублей 90 копеек.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1, просит решение изменить, отказать во взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование за 2019 год и пени за их несвоевременную уплату.

В обоснование доводов ссылается на то, что налоговым органом, в адрес административного ответчика требование об уплате недоимки по страховым взносам не направлялось.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем административного истца Межрайонной ИФНС России N по СК - ФИО5, представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.Согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (часть 3 ст.52 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекс Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 ст.48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 ст.48 НК РФ).

Согласно положениям части 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (часть 3 статьи 75 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела на учете в Межрайонной ИФНС России N 6 по СК с 28.04.2016 года состоит в качестве адвоката ФИО1, сумма задолженности по страховым взносам на ОМС за 2019 год, подлежащая уплате в бюджет составляет 6 884 руб., по страховым взносам на ОПС за 2019 год составляет 29 354 руб.

Также ФИО1 является собственником транспортных средств:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: В5200С26, Марка/Модель: КИА Пиканто, дата регистрации права: 04.07.2012 г.;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: В417РА26, Марка/Модель: КИА SLS (SPORTAG SL SLS), дата регистрации права 13.06.2013.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление N 34056488 от 10.07.2019 г. с предложением уплатить налог на имущество физического лица.

Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена.

В связи с неуплатой ответчиком в установленные законом сроки транспортного налога, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пени, которая составляет 34,09 руб.

В связи с неуплатой ответчиком в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пени, которая составляет 3,57 руб.

В связи с неуплатой ответчиком в установленные законом сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пени, которая составляет 171,23 руб.

В связи с неуплатой ответчиком в установленные законом сроки страховых взносов на обязательное медицинское страхование, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пени, которая составляет 40,16 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составила: налога: 39381,00 руб., пени- 249,05 руб.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, страховых взносов на ОПС, ОМС в установленные сроки не исполнена, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование N 6971 от 29.01.2020, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме недоимки и пени.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка N 1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ от 10 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением того же мирового судьи от 23 июня 2020 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Сроки обращения в мировой суд - 10.06.2020 г. и после отмены судебного приказа 23.06.2020 г. в Буденновский городской суд Ставропольского края 20.11.2020 г. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам не нарушены и соответствуют положениям ст. 48 НК РФ

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени в общей сумме 39 630, 05 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в адрес административного ответчика требование об уплате недоимки по страховым взносам не направлялось, судебной коллегией признаются не обоснованными.

10 февраля 2018 года ФИО1 направлялось требование N 6971 от 29.01.2020, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме недоимки и пени (л.д. 11), которое согласно почтовому идентификатору (400923 44 01077 5) было получено административным ответчиком 18 февраля 2020 года. При этом обязанность по уплате налога в установленный срок исполнена не была, что дало право налоговому органу начислить пени. Период начисления административным истцом пени за просрочку уплаты налогов и расчет являются правильными.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 5 февраля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка