Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33а-6645/2022

г. Красногорск Московской области 28 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Вердияна Г.В.,

при помощнике судьи Сорокине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Разуваева С. Е. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2021 г. по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о взыскании с Разуваева С.Е. задолженности по транспортному налогу и пени,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения представителя Разуваева С.Е. - Слезкиной О.И.,

установила:

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Разуваева С.Е., ИНН 503000917558, задолженности по транспортному налогу: за 2017 год в размере <данные изъяты> копеек. Мотивировала тем, что административный ответчик в указанные налоговые периоды являлся собственником четырех транспортных средств, несмотря на выставление в его личном кабинете налогоплательщика налоговых уведомлений и требований до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2021 г. административное исковое заявление удовлетворено.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, административный ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области, извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, своего представителя не направила. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" и абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того что в 2017, 2018 и 2019 годах Разуваеву С.Е на праве собственности принадлежали транспортные средства: СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ государственный регистрационный знак <данные изъяты>; STELS ATV650G государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации он являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Получив от регистрирующего органа в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о регистрации на Разуваева С.Е., в 2017, 2018, 2019 годах указанных выше транспортных средств, налоговый орган исчислил на них транспортный налог и выставил в личном кабинете налогоплательщика 4 октября 2018 г. налоговое уведомление N 51926506 от 30 сентября 2018 г. об уплате не позднее 3 декабря 2018 г. транспортного налога за 2017 год на сумму <данные изъяты> рубля; 29 сентября 2020 г. выставил в личном кабинете налогоплательщика налоговое уведомление N 59229076 от 1 сентября 2020 г. уплате в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортного налога за 2017, 2018, 2019 годы на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 17-18, 19-20, 21).

В связи с отсутствием сведений об уплате транспортного налога в установленные в налоговых уведомлениях сроки ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в соответствии с положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 45 и пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации произвела расчет пени на недоимку и выставила в личном кабинете налогоплательщика Разуваева С.Е.: 11 июля 2019 г. требование N 40415 об уплате до 22 августа 2019 г. пени за несвоевременную уплату транспортного налога - <данные изъяты> копеек (л.д. 24-25, 26, 29-30, 31).

По состоянию на 15 сентября 2021 г. сумма задолженности по требованию N 40415 уменьшилась, в связи с чем налоговой инспекцией произведен перерасчет транспортного налога, начисленного на автомобиль СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который составил за 2017, 2018 и 2019 годы по <данные изъяты> рублей, за каждый налоговый период, также был произведен перерасчет сумм пени, включенных в требование. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Не получив сведения об уплате задолженности, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 140 Наро-Фоминского судебного района Московской области за выдачей судебного приказа о взыскании с Разуваева С.Е.. задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определением мирового судьи от 23 апреля 2021 г. отменен судебный приказ от 24 марта 2021 г. в связи с поступившими от должника письменными возражениями.

Судебная коллегия признает, что суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика, своевременно и надлежащим образом информированного о необходимости уплаты задолженности за указанные выше налоговые периоды по транспортному налогу и пени, поскольку добровольно обязанность по уплате указанной задолженности Разуваевым С.Е. не исполнена до настоящего времени.

Довод апелляционной жалобы о не получении налоговых уведомлений, так как личный кабинет открыт на Разуваева С.Е., как на индивидуального предпринимателя, не может повлечь отмену обжалуемого решения. Из имеющихся в материалах дела скриншотов усматривается, что личный кабинет налогоплательщика открыт 14 сентября 2018 г. на физическое лицо. Налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога размещены в его личном кабинете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных данным Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных данным Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом (абзац первый); налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (абзац третий).

На основании пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано адресату, в том числе в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абзац четвертый пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговым органом произведены все действия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, для бесспорного взыскания с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу и пени.

Приказом ФНС России Приказ ФНС России от 22 августа 2017 г. N ММВ-7-17/617@ утвержден порядок ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок) в целях реализации налогоплательщиками (плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов) - физическими лицами и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных Кодексом, в том числе налоговых уведомлений и требований об уплате налогов.

Названным Порядком предусмотрено, что для обеспечения получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика налоговый орган на основании заявления на получение доступа представляет физическому лицу регистрационную карту по форме согласно приложению N 3 к данному Порядку, в которой указывается логин и первично присвоенный физическому лицу пароль (далее - первичный пароль) (пункт 10); при первом входе в личный кабинет налогоплательщика физическому лицу необходимо сменить первичный пароль либо подтвердить его дальнейшее использование (пункт 14).

Согласно пункту 15.1 Порядка доступ к личному кабинету налогоплательщика прекращается в случаях: выбора физическим лицом в личном кабинете налогоплательщика опции "отказаться от пользования личным кабинетом налогоплательщика" (подпункт "а"); при поступлении от физического лица заявления на получение доступа с выбранным в поле "Прошу" реквизитом "3 - прекратить доступ к личному кабинету налогоплательщика" (подпункт "б"); в случае прекращения доступа физического лица к личному кабинету налогоплательщика по основаниям, указанным в этом пункте, информация о таком лице исключается из информационного ресурса "Личный кабинет налогоплательщика" на официальном сайте ФНС России.

Личный кабинет налогоплательщика - физического лица Разуваева С.Е. открыт 14 сентября 2018 г. Доказательств совершения действий, перечисленных в пункте 15.1 Порядка, для отказа от пользования личным кабинетом налогоплательщика - физического лица, административный ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Поскольку Разуваев С.Е. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, установленную налоговым законодательством в установленные сроки, в полном объеме, суд обоснованно взыскал с него недоимку по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на субъективном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда, указаний о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для отмены решения, не содержат.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19 октября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Разуваева С. Е. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка