Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-6637/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33а-6637/2021
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Ю.М.,
судей: Богатых О.П., Утемишевой А.Р.,
при секретаре Соловьевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому района г. Ростова-на-Дону к Гильяно Анне Александровне, заинтересованное лицо: финансовый управляющий Надточий Валерий Анатольевич, о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, пени, по апелляционной жалобе финансового управляющего Гильяно А.А. - Надточего В.А. на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Богатых О.П., судебная коллегия по административным делам
установила:
ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гильяно А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, пени.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что Гильяно А.А. в спорном налоговом периоде являлась собственником объектов недвижимого имущества: квартиры с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гаража с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а значит плательщиком налога на имущество физических лиц.
В связи с чем ей начислен налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление N 4348127 от 28 июня 2019 года.
Поскольку в установленный законом срок, указанная в уведомлении сумма задолженности Гильяно А.А. не уплачена, ей направлено требование N 32928 от 19 декабря 2019 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в сумме 8392 руб. и пени сумме 28,89 руб. в срок до 19 февраля 2020 года, которое не исполнено.
4 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ N 2а-3.1-1294/20 о взыскании с Гильяно А.А. задолженности, который определением мирового судьи от 19 июня 2020 года отменен на основании заявления Гильяно А.А.
Инспекция обратилась в суд с настоящим иском и просила суд взыскать с Гильяно А.А. налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 8392 руб. и пени в сумме 28,89 руб.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 декабря 2020 года исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону удовлетворены.
Суд взыскал с Гильяно А.А. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8392 руб. и пени в размере 28,89 руб.
С Гильяно А.А. также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
В своей апелляционной жалобе финансовый управляющий Гильяно А.А. - Надточий В.А. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение.
Заявитель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 13 июля 2020 года в отношении Гильяно А.А. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Надточий В.А.
Ссылаясь на положения п.2 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель жалобы полагает, что исковые требования подлежали оставлению судом без рассмотрения.
Заявитель в жалобе также обращает внимание на то, что 1 октября 2020 года Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение о принятии к рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника Гильяно А.А. задолженности в общем размере 27738,59 руб., в том числе обязательные платежи перед бюджетом РФ по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017, 2018 г.г.
Кроме того указывает, что в материалах дела имеется справка N 4637637 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов по состоянию на 22 октября 2020 года.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гильяно А.А. - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому района г. Ростова-на-Дону - Карпенчук И.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного ответчика Гильяно А.А., заинтересованного лица - финансового управляющего Надточего В.А., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя административного истца, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный налогооблагаемый период Гильяно А.А. на праве собственности принадлежали: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гараж, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем ей исчислен налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление N 4348127 от 28 июня 2019 года. В установленный законом срок, указанная в уведомлении сумма налога ответчиком не уплачена.
Гильяно А.А. направлено требование N 32928 по состоянию на 19 декабря 2019 года об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 8392 руб., пени в сумме 28,89 руб. с установлением срока уплаты до 19 февраля 2020 года, которое не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа в районный суд с указанным административным исковым заявлением.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования об уплате налога, правильность исчисления размера налогов и пени, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год и пени в указанной в административном исковом заявлении сумме. При этом, суд указал, что данные платежи являются текущими.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя при этом из следующего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13 июня 2020 года в отношении должника Гильяно А.А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Надточий В.А.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14 декабря 2020 года по делу N А53-45856/2019 Гильяно А.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 7 июня 2021 года, утвержден финансовым управляющим Гильяно А.А. - Надточий В.А.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с изложенным, все административные исковые заявления о взыскании с должника долга по обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Кроме того, согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Таким образом, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что данные платежи не относятся к текущим вне зависимости от периода, за который они начислены, в связи с чем в силу положений ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 декабря 2020 года отменить.
Административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Гильяно Анне Александровне, заинтересованное лицо: финансовый управляющий Надточий Валерий Анатольевич, о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2018 год в размере 8 392 руб., пени в размере 28,89 руб. - оставить без рассмотрения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 30.04.2021.
Председательствующий: Москаленко Ю.М.
Судьи: Богатых О.П.
Утемишева А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
