Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 33а-6627/2022


23 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, адресВ.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев по докладу судьи адресВ. в открытом судебном заседании административное дело N 2а-383/2022 по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 07 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России N 4 по адрес к Киселеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 4 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Киселеву А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование требований административный истец указал, что в собственности фио находится автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в соответствии со ст. 357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2018 год и направлено налоговое уведомление N 69085293 от 22.08.2019 об уплате налога в срок не позднее 02.12.2019, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог в полном объёме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени N 63204, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако задолженность административным ответчиком не была погашена. Поскольку судебный приказ от 24.07.2020 о взыскании с фио задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма отменён определением мирового судьи судебного участка N 336 адрес от 01 октября 2020 года, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 02 июля 2021 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 09 декабря 2021 года вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение по существу административного искового заявления.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 07 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе фио ставит вопрос об отмене решения Гагаринского районного суда адрес от 07 апреля 2022 года, указывая на то, что административным истцом пропущен срок на подачу искового заявления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Так, при рассмотрении административного дела судом было установлено, что Киселев А.Г. (ИНН 770406619109) состоит на налоговом учете в ИФНС России N 4 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, как собственник автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являющегося объектом налогообложения.

Как следует из налогового уведомления N 69085293 от 22.08.2019, административному ответчику начислен транспортный налог за 2018 год, который надлежало уплатить в срок не позднее 02.12.2019

Административному ответчику было направлено требование N 63204 от 20.12.2019, которым предложено в срок до 21.01.2020 исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере сумма Данные требования не были исполнены.

Мировым судьёй судебного участка судебного участка N 336 адрес вынесено определение от 01 октября 2020 года об отмене судебного приказа, вынесенного 24 июля 2020 года, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа.

Указанное определение мирового судьи от 01 октября 2020 года получено налоговым органом 07 декабря 2020 года.

16 апреля 2021 года, согласно штампу на конверте, ИФНС России N 4 по адрес направил в адрес суда с административное исковое заявление.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, удовлетворил заявленные требования, и исходил при этом из того, что имеются основания для взыскания суммы задолженности, поскольку фио самостоятельно и добровольно обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в полном объеме не исполнил, суд согласился с расчетом налогового органа суммы задолженности, поскольку административный ответчик фио доводы налогового органа о наличии недоимки по транспортному налогу за спорный период, в установленном порядке не опровергал.

Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом нормативных положений главы 32 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Как регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Установленные по делу обстоятельства, оцениваемые применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, свидетельствуют о правомерности выводов суда, изложенных в решении (налоговым органом после отмены судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога); обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчёт взыскиваемых сумм проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, он основан на положениях действующего законодательства, с учетом верных величин налоговой ставки.

При таких данных, разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, применил закон, подлежащий применению, и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что административный истец в установленный законом срок обратился в суд с административным исковым заявление о взыскании недоимки по налогу. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Определение мирового судьи судебного участка N 336 адрес от 01 октября 2020 года было получено налоговым органом 07 декабря 2020 года ( л.д. 12), административное исковое заявление направлено в суд 16 апреля 2021 года, таким образом суд обоснованно признал причины пропуска срока уважительными и восстановил истцу срок на подачу искового заявления.

По изложенным основаниям довод жалобы о нарушении налоговым органом срока обращения в суд судебной коллегией во внимание не принимается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

В связи с изложенным, по делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 07 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru