Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-6610/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33а-6610/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Зацепина Е.М.,
при секретаре Семеновой Е.Е.,
с участием прокурора Текутьевой Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Новичихинского района Алтайского края П.А.А. на решение Новичихинского районного суда Алтайского края от 19 июля 2021 года по делу по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Поспелихинский" об установлении административного надзора в отношении Шевченко Е. А..
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МО МВД России "Поспелихинский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Шевченко Е.А., освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней, административного надзора сроком на 8 лет, установлении административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.
В обоснование требований указал, что приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Шевченко Е.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении Шевченко Е.А. наказания в его действиях установлен опасный рецидив.
Решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 19 июля 2021 года административное исковое заявление МО МВД России "Поспелихинский" удовлетворено. В отношении Шевченко Е.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В апелляционном представлении прокурор Новичихинского района Алтайского края П.А.А. просит изменить решение суда, указав на установление срока административного надзора за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционную жалобу возможно рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заключение прокурора Текутьевой Я.В., полагавшей необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора путём уточнения судебного решения, проверив административное дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно части 2 статьи 3 данного Федерального закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из приведенной нормы следует, что административный надзор устанавливается в отношении всех совершеннолетних лиц, освобождаемых (освобожденных) из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Шевченко Е.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении Шевченко Е.А. наказания в его действиях установлен опасный рецидив.
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таком положении, разрешая требования МО МВД России "Поспелихинский", суд правильно применил нормы действующего законодательства и установил в отношении Шевченко Е.А., освобожденного из мест лишения свободы, административный надзор сроком на восемь лет.
Административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации установлено судом в соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Шевченко Е.А., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, данным о личности Шевченко Е.А.
В связи с изложенным решение суда отмене либо изменению не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления прокурора заслуживающими внимания.
Так, в мотивировочной части решения суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости установления Шевченко Е.А. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Вместе с тем, в резолютивной части судом не указано на необходимость вычета срока, истекшего после отбытия наказания, из срока установленного административного надзора. Кроме того, судом ошибочно указано на исчисление срока административного надзора с момента вступления в законную силу решения суда, а не со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, как на то указано в законе. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права и существенном нарушении норм процессуального права, поскольку конечный срок административного надзора - 8 лет, установленный законом для погашения судимости, установлен судом верно, права Шевченко Е.А. при этом не нарушены.
Учитывая, что требование об установлении административного надзора и административных ограничений разрешены правильно, в свою очередь, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям (часть 5 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебная коллегия считает, что уточнение резолютивной части решения суда без изменения его сути и содержания не является основанием для отмены, либо изменения решения суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения, что не влечёт признание обжалуемого решения незаконным.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новичихинского районного суда Алтайского края от 19 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Новичихинского района Алтайского края - без удовлетворения.
Уточнить абзац второй решения, изложив его в следующей редакции:
"Установить в отношении Шевченко Е. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания".
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
