Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33а-660/2022

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Долгополовой Т.В., Петровой Т.Л.,

с участием прокурора Найдешкиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 34 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" об установлении административного надзора в отношении Никитина ФИО8,

по апелляционному представлению прокурора на решение Черногорского городского суда от 24 января 2022 г., которым удовлетворены административные исковые требования.

Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казённое учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 34 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" (далее - ФКУ ЛИУ-34) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Никитина А.В., требования мотивируя тем, что 14 февраля 2022 г. из мест лишения свободы освобождается Никитин А.В., осужденный приговором мирового судьи судебного участка N 5 города Черногорска от 2 марта 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений, в связи с чем, административный истец просил установить административный надзор в отношении Никитина А.В. сроком на восемь лет и административные ограничения, предусмотренные законом.

Участвующий в деле прокурор дал положительное заключение об установлении административного надзора в отношении Никитина А.В..

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Решением суда от 24 января 2022 г. административное исковое заявление удовлетворено. Никитину А.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 5 города Черногорска Республики Хакасия от 2 марта 2020 г., а также административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В апелляционном представлении прокурор города Черногорска просит решение суда изменить, указать на установление административного надзора в отношении Никитина А.В. на срок восемь лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда от 31 января 2020 г., по которому Никитин А.В. осужден за совершение тяжкого преступления. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений. Ссылку суда в резолютивной части решения на приговор мирового судьи судебного участка N 5 города Черногорска Республики Хакасия от 2 марта 2020 г. полагает не верной, поскольку данным судебным актом Никитин А.В. признан виновным в совершении преступления средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, закреплены в главе 29 КАС РФ и Федеральном законе от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2020 г. Никитин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, пунктами "в", "г" части 2 статьи 158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка N 5 города Черногорска Республики Хакасия от 2 марта 2020 г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г.) Никитин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

Пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ закрепляет, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, совершенное Никитиным А.В. (пункт "г" части 3 статьи 158 УК РФ), статьей 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Никитина А.В., поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ).

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления прокурора.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентировано, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Поскольку приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2020 г. Никитин А.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления и обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений, административный надзор необходимо установить на срок восемь лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда от 31 января 2020 г..

Таким образом, решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права (часть 3 статьи 310 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции обоснованно установил административные ограничения, предусмотренные законом. Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда в этой части, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Процессуальных нарушений, указанных в части 1 статьи 310 КАС РФ, влекущих полную отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2022 г. по настоящему делу изменить.

Установить в отношении Никитина ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сорска Республики Хакасия, административный надзор на срок восемь лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Черногорского городского суда от 31 января 2020 г..

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Никитина А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2022 г. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи: Т.В. Долгополова

Т.Л. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка