Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-6566/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 33а-6566/2022
Судья Хаванова Т.Ю. Дело N 33а-6566/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Редченко Е.В.,
судей Бакулина А.А., Климовского Р.В.,
при секретаре Набиуллиной К.Д.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании от 28 февраля 2022 года апелляционную жалобу Паюка О. С. на решениеШатурскогогородскогосуда Московской области от 6декабря2021года по административному делу по административному исковому заявлению Паюка О. С. к Шатурскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Костиной М.О., ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Бакулина А.А., судебная коллегия
установила:
Паюк О.С. обратился в суд с административным иском к Шатурскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Костиной М.О., ссылаясь на то, чтодействия судебного пристава-исполнителя незаконные, нарушают его права и законные интересы, в связи с чем просил признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Костиной М.О. о проведении государственной регистрации права собственности на указанное имущество и постановление судебного пристава-исполнителя от 23.09.2021 г. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника недействительным, восстановить процессуальный срок на подачу настоящего административного заявления, поскольку обжалуемое постановление было получено им 08.10.2021 г.
Решением Шатурского городского суда Московской области от 6 декабря 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Паюка О.С. ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет-сайте Московского областного суда.
Судебнаяколлегия, руководствуясь ч. 2 ст. 150 и ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Закона в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов.
В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
13.02.2020 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании исполнительного листа ФС N 012365164 от 05.02.2020, выданного Шатурским городским судом Московской области по делу N 2-784/2019, возбуждено исполнительное производство N 8808/20/50045-ИП в отношении должника Паюка О.С. предмет исполнения - обращение взыскания на ? долю нежилого здания (контора) с кадастровым номером <данные изъяты>, ? долю нежилого здания (лаборатория) с кадастровым номером <данные изъяты> ? долю нежилого здания (склад N 2) с кадастровым номером 50:25:0020302:111, ? долю нежилого здания (швейный цех) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Московская обл., Шатурский р-он, п. Бакшеево, ул. Советская, путем продажи с публичных торгов с соблюдением права преимущественной покупки совладельца Космыниной О.А., в пользу взыскателя Космынина С.Н. (л.д. 33-34).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В рамках указанного исполнительного производства 23.09.2021 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Костиной М.О. вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника, которым регистрирующий орган обязан провести в установленный законодательством Российской Федерации срок государственную регистрацию права Паюк О.С. на следующее имущество:
на ? долю нежилого здания (контора) с кадастровым номером <данные изъяты>, ? долю нежилого здания (лаборатория) с кадастровым номером <данные изъяты> долю нежилого здания (склад N 2) с кадастровым номером <данные изъяты>, ? долю нежилого здания (швейный цех) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Московская обл., Шатурский р-он, п. Бакшеево, ул. Советская (л.д.46-47).
В соответствии с ч. 1 ст. 66 Закона судебный пристав-исполнитель вправеобратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что 16.03.2021г. судебным приставом-исполнителем сформирована заявка на оценку арестованного имущества, вынесено постановление о назначении оценщика - специалиста ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимости" (л.д. 41-44).
13.07.2021г. отделом организации работы по реализации имущества должников ГУ ФССП России по Московской области вынесено заключение N 45-993/2021 о невозможности передачи арестованного имущества на оценку и торги (л.д. 45), поскольку согласно исполнительного листа обращено взыскание на ? долю имущества должника с соблюдением интересов совладельца Космыниной О.А., при этом в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о регистрации права собственности на объекты за должником Паюком О.С. в полном объеме.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, чтодействия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением им постановления о проведении государственной регистрации права собственности должника, а именно его права долевой собственности в размере ? доли в праве на имущество являются законными, прав и законных интересов Паюка О.С. не нарушают.
Судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ об обращении взыскания на ? долю имущества, вступил в законную силу 18.12.2019г., до вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления должником самостоятельно свое право долевой собственности не зарегистрировано, государственная регистрация права собственности будет произведена на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.
Доводы административного истца, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию последнего, изложенную в административном исковом заявлении и в судебном заседании суда первой инстанции, они основаны на неправильном понимании и толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и выводов суда не опровергают, в силу чего эти доводы не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего административного дела, суд первой инстанции установил правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, вопреки доводам административного истца, не допустил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шатурского городского суда Московской области от 6 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Паюка О. С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
