Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33а-6551/2021

Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев в городе Хабаровске 29 сентября 2021 года в апелляционном порядке частную жалобу Суховой Е.В. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 марта 2021 года отказано в удовлетворении административного иска Суховой Е.В. к судебному приставу-исполнителю Тлусенко М.С., ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании действии незаконными, снятии наложенных взысканий.

Обжалуемым определением суда отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования указанного решения суда.

В частной жалобе заявитель просит обжалуемое определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, приняв ее к рассмотрению, в обоснование указав, что в апелляционной жалобе она просила восстановить срок для обжалования, в связи с проживанием в Москве просила организовать проведение заседаний посредством видеоконференц-связи с судом г. Москвы, с 13 апреля 2021 года по 06 мая 2021 года она находилась на больничном листе.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 марта 2021 года в окончательной форме было изготовлено 31 марта 2020 года.

Копию данного решения заявитель получила 16 апреля 2021 года (л.д. 72).

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование направлены в суд 16 мая 2021 года (л.д. 66).

По результатам рассмотрения заявления постановлено обжалуемое определение суда, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование. Суд счел, что Сухова Е.В. не проявила должной осмотрительности для обеспечения своевременной подготовки и направления в суд апелляционной жалобы, поскольку, получив копию решения суда 16 апреля 2021 года, она имела две недели для его обжалования до истечения срока обжалования - 30 апреля 2021 года.

С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не основаны на всех фактических обстоятельствах дела.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных Федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 95, части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", уважительными причинами могут признаваться не только обстоятельства, касающиеся личности заявителя, но и другие независящие от него обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной (частной) жалобой в суд.

Обращаясь с апелляционной жалобой 16 мая 2021 года, Сухова Е.В. в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ее подачи, указала на то, что в судебных заседаниях не присутствовала в связи с проживанием в Москве, о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом не извещена, судом проигнорировано ее ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, копию решения получила 16 апреля 2021 года.

Действительно, получив копию решения суда 16 апреля 2021 года, Сухова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой в пределах месячного срока - 16 мая 2021 года. Таким образом, пропуск срока в данном случае обусловлен поздним получением копии судебного решения, то есть независящими от Суховой Е.В. обстоятельствами, ограничившими возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции не учел наличие названных независящих от заявителя обстоятельств.

При таком положении обжалуемое определение суда следует отменить, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы - восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Суховой Е.В. удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда отменить.

Восстановить Суховой Е.В. срок на подачу апелляционной жалобы.

Дело направить в Центральный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка