Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 33а-6511/2022

от 15 ноября 2022 г. по делу N 33а-6511/2022

Судья: фио

Судья Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке письменного производства дело по частной жалобе фио на определение Таганского районного суда адрес от 14 марта 2022 года о возврате административного иска фио к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих,

УСТАНОВИЛ:

Королев Ю.В. обратился в суд с указанным выше административным иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ссылаясь на то, что бездействие нарушает его права.

Определением Таганского районного суда адрес от 21 января 2022 года административный иск оставлен без движения, установлен срок до 11 марта 2022 г. для исправления отмеченных недостатков.

Определением Таганского районного суда адрес от 14 марта 2022 г. исковое заявление фио возвращено, поскольку требования, указанные в определении суда от 21.01.2022 г. истцом не выполнены.

Административный истец просит об отмене судебного постановления от 14 марта 2022 г. как незаконного, утверждая о том, что определение об оставлении административного иска без движения не было своевременно ему направлено.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

На основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, обязанность по устранению отмеченных судом недостатков возлагается на административного истца с момента получения копии определения суда об оставлении административного иска без движения.

Однако, сведения о том, что копия определения об оставлении административного иска без движения была направлена административному истцу своевременно, материал не содержит, напротив, в частной жалобе Королев Ю.В. ссылается на то, что копию определения об оставлении административного иска без движения он не получал, в связи с чем лишен был возможности своевременно устранить отмеченные недостатки.

При таком положении определение судьи о возврате административного искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Таганского районного суда адрес от 14 марта 2022 года отменить, материал возвратить в районный суд.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru