Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-6510/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 33а-6510/2022
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Бакулин А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Голиковой Н. И. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 6 декабря 2021 года о возврате административного искового заявления,
установил:
определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 6 декабря 2021 года возвращено административное исковое заявление Голиковой Н.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными действия, по основаниям предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с определением, в частной жалобе Голикова Н.И. ставит вопрос о его отмене.
В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствуясь положениемпункта 2 части 1 статьи 129Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что Голиковой Н.Н. не соблюден установленный федеральным закономобязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Так, судья, сославшись на ч.1 ст. 26.1. ФЗ "О кадастровой деятельности", указал, что административный истец не представил доказательств оспаривания решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в апелляционную комиссию.
С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Частью 1 статьи 26.1Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав могут быть обжалованы в административном порядке в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.
Как следует из частей 2 и 4 названной статьи, для обжалования решения о приостановлении в апелляционную комиссию в течение тридцати дней с даты принятия решения о приостановлении представляется заявление об обжаловании решения о приостановлении. В случае пропуска данного срока заявление об обжаловании не принимается к рассмотрению апелляционной комиссией, о чем в течение трех рабочих дней информируется лицо, представившее такое заявление.
Вместе с тем, судья разрешая вопрос о принятии административного иска, в порядке предусмотренном статьей 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оставил без внимания, что административным истцом оспаривается решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, для оспаривания которого не требуется соблюдение внесудебного порядка разрешения возникшего спора.
При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 6 декабря 2021 года отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия административного иска.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья: А.А. Бакулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
