Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-649/2022
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33а-649/2022

Дело N 2а-587/2021 Председательствующий -судья Арестова О.Н.

32RS0010-01-2021-000946-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33а-649/2022

гор. Брянск 24 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

при секретаре Пешей Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Жуковского районного суда Брянской области от 15 ноября 2021 года по административному иску заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., возражения представителя административного истца МИФНС N 5 по Брянской области Васекиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО7 состоит на налоговом учете и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемого в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и страхового взноса на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемого в бюджет федерального фонда ОМС. Свою обязанность по уплате данных налогов административный ответчик за 2020 год в полном объеме не исполнила, вследствие чего образовались недоимки. ФИО1 выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для индивидуальных предпринимателей) (далее - требование) и предоставлен срок для их добровольного исполнения. До настоящего времени требования, в полном объеме, не исполнены. В связи с этим, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемого в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и страхового взноса за 2020 год - 20 318 руб., недоимку страхового взноса на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемого в бюджет федерального фонда ОМС за 2020 год - 8 423 руб.

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 15 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО7 просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки и пени, судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств и возражений на иск.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец, считая доводы жалобы необоснованными, просил оставить решение без изменения.

Представитель МИФНС России N 5 по Брянской области Васекина А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представила.

В связи с изложенным судебная коллегия на основании ст.ст.150, 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.308 КАС РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО7 являлась индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО7 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок уплаты страховых вносов за 2020 год осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На момент прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у ФИО1 имелась задолженность перед бюджетом на общую сумму 65 654 руб. 52 коп. из них: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в ПФ РФ в сумме 20 318 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального ФОМС в сумме 8 426 руб.

Налоговым органом ФИО1 направлено требование N об уплате налога, сбора, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ в размере 20 318 руб. и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального ФОМС в размере 8 426 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 02.02.2021(л.д. 10-11).

Требование об уплате страховых взносов налогоплательщиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование признаются, в частности, индивидуальные предприниматели.

Положениями ст. 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абз. 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (п. 2).

Ч. 5 ст. 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ.

По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, как установлено абзацем вторым пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка N 71 Фокинского судебного района г. Брянска и.о. мирового судьи судебного участка N Жуковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 страховых взносов, однако, в связи с поступлением от последней заявления об отмене судебного приказа, он был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В суд с административным исковым заявлением о взыскании страховых взносов налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области, взыскав с ФИО1 в пользу налогового органа задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 28 744 рубля.

Довод апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока подачи административного искового заявления в суд, является несостоятельным и основан на неверном толковании положений ст. 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ, предусматривающих возможность обращения налогового органа с административным исковым заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Причем ч. 1 ст. 286 КАС РФ имеет прямое указание о необходимости применения положения указанной статьи в том случае, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Поэтому в данном случае, подлежат применению положения ст. 48 НК РФ, предоставляющие возможность налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в течение 6 месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию административного ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского районного суда Брянской области от 15 ноября 2021 года по административному иску заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Жуковский районный суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу по правилам, установленным главой 35 КАС РФ.

В окончательной форме определение изготовлено 3 марта 2022 года.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи О.Г. Ильюхина

А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать