Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2022 года Дело N 33а-6453/2022


03 ноября 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело N ма-1301/2022 по частной жалобе Тарабрина А.И. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление Тарабрина А.И. к министру внутренних дел РФ фио об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

Тарабрин А.И. обратился в суд с административным иском к министру внутренних дел РФ фио об оспаривании действий.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 апреля 2022 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 30 мая 2022 года.

01 июня 2022 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Тарабрин А.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Суд на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление без движения, суд указал на то, что Тарабрину А.И. необходимо привести иск в соответствие со ст. 132 ГПК РФ, в том числе представить документ об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере или представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины, а также представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Также суд указал на необходимость уточнения ответчика, которым может быть физическое или юридическое лицо, а не должностное.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 16.1 КАС РФ определил вид судопроизводства, по которому подлежит рассмотрение заявления Тарабрина А.И., а именно в порядке гражданского судопроизводства.

Возвращая заявление, суд руководствовался положениями статьи 130 КАС РФ, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении от 22 апреля 2022 года.

При этом, не учтено, что 26 мая 2022 г. Тарабрин А.И. представил в суд исправленное исковое заявление, а также ходатайства об истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении Тарабриным А.И. указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате заявления не может быть признано законным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене определения о возврате заявления с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2022 года о возврате административного иска отменить, материалы по иску Тарабрина А.И. направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru