Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33а-6439/2021

"07" июля 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е. рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Затеева А.Я. на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Затеева Андрея Яковлевича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу,

УСТАНОВИЛ:

Затеев А.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 26.02.2020.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 апреля 2021 года исковое заявление Затеева А.Я. оставлено без движения.

Не согласившись с определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 апреля 2021 года, Затеев А.Я. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Судья в соответствии со статьей 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем при подаче административного иска не соблюдены требования ст. 125, 126 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, а именно: в иске не указаны фамилия, имя и отчество судебного пристава-исполнителя, чьи действия оспариваются.

Оснований для несогласия с указанным выводом суда не имеется, поскольку он основан на положениях п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, возлагающих на административного истца обязанность указать в административном иске фамилию, имя, отчество должностного лица, чьи действия оспариваются.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).

Как следует из административного материала, указанная обязанность Затеевым А.Я. в части указания сведений о судебном приставе-исполнителе, исполнена не была, что правомерно явилось основанием для оставления административного искового заявления без движения в силу ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Указание в частной жалобе на то, что данное дело подлежало рассмотрению в гражданском порядке противоречит поданному исковому заявлении. В просительной части искового заявления Затеев А.Я. просит отменить постановление судебного пристава от 26.02.2020 года, т.е., как правильно указано судом первой инстанции, по характеру заявленных требований данное заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Требований о взыскании денежной компенсации истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка