Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33а-6388/2022

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе Пасечного Максима Сергеевича на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2021 года, по административному исковому заявлению Пасечного Максима Сергеевича к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Овсепян Г.А. о признании незаконным постановления о расчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Овсепян Г.А. о признании незаконным постановления о расчете задолженности.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2021 года настоящее административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2021 года настоящее административное исковое заявление возвращено, в связи с не исправлением недостатков.

В частной жалобе, Пасечный М.С. просит отменить обжалуемые определения и разрешить вопрос о принятии иска к производству.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Оставляя без движения административное исковое заявление Пасечного М.С., судья районного суда исходил из того, что в нарушение требований статей 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Между тем, указанные выводы судья апелляционной инстанции полагает преждевременными.

Судья краевого суда считает необходимым отменить, что согласно части 3 статьи 135 КАС РФ установлены действия суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству.

Так, выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, приобщение копий документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, уточнение требования административного истца и фактические основания этих требований, разрешение вопроса о вступлении в административное дело других административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также направление административному ответчику и заинтересованному лицу копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статей 132 и 135 КАС РФ.

Таким образом, приведенные судом недостатки административного искового заявления, указанные в качестве оснований для его оставления без движения, могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, путем уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оказания судом содействия в истребовании доказательств по заявленному административным истцом письменному ходатайству, если их представление является затруднительным, а также может быть разрешен вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика.

При таких обстоятельствах, выводы судьи, изложенные в обжалуемом определении об оставлении административного искового заявления без движения являются преждевременными, основаны на неверном применении норм процессуального права, что в силу положений Кодекса административного судопроизводства РФ является основания для отмены судебного определения, нарушающего право административного истца на судебную защиту.

Таким образом, приведенные судом недостатки административного искового заявления, указанные в качестве оснований для его оставления без движения, могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, путем уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оказания судом содействия в истребовании доказательств по заявленному административным истцом письменному ходатайству, если их представление является затруднительным, а также может быть разрешен вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об оставлении административного иска без движения нельзя признать законным и обоснованным, поскольку обжалуемым определением нарушено гарантируемое Конституцией РФ право заявителя на судебную защиту прав и свобод, допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав, законных интересов заявителя.

В силу части 2 статьи 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание допущенное нарушение норм процессуального права, повлекшее принятие незаконных судебных актов, недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, а также правовую неопределенность, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определений.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2021 года отменить.

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2021 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству в том же составе суда.

Судья Е.С. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка