Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 33а-6377/2021

Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев в городе Хабаровске 17 сентября 2021 года в апелляционном порядке частную жалобу Шадрина П.Г. на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин П.Г. обратилась в суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2021 года оставлена без движения апелляционная жалоба истца, последнему предложено в срок до 09 июля 2021 года устранить недостатки, указанные в обжалуемом определении, а именно приложить к апелляционной жалобе доказательства уплаты госпошлины либо отсутствия денежных средств на лицевом счете.

В частной жалобе заявитель просит обжалуемое определение отменить как незаконное, передать апелляционную жалобу на рассмотрение в Хабаровский краевой суд.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что истец не предоставил документ, подтверждающий указанные в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины обстоятельства, и справку об отсутствии денежных средств на его лицевом счете.

С выводами судьи о наличии оснований для оставления без движения апелляционной жалобы согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 295, 297 - 299, 313 и 314 КАС РФ следует, в частности, проверять оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

В соответствии с положениями статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (части 1, 2).

Из содержания апелляционной жалобы следует, что истец просил суд освободить его от уплаты госпошлины.

Поскольку судьей не рассмотрено ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины, прихожу к выводу, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.

Судьей при вынесении обжалуемого определения допущены нарушения норм процессуального права, что повлекло принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Шадрин П.Г. удовлетворить.

Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка