Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-6365/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33а-6365/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев частную жалобу Орехова В. И. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 6 сентября 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 12 ноября 2020 г.,

установила:

вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 12 ноября 2020 г. удовлетворен административный иск Орехова В.И. в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП по Московской области Рак О.Е. от 31 июля 2020 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Орехов В.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда в связи с имеющимися в нем неясностями.

Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 6 сентября 2021 г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.

В частной жалобе Орехов В.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что ни он, ни его представитель не были извещены о судебном заседании, в котором рассмотрено заявление о разъяснении решения суда.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагаю обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу части 3 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Судья в нарушение приведенной выше нормы рассмотрел заявление о разъяснении решения суда без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, без их участия, без выяснения причин неявки. В определении указал, что лица, участвующие в деле не явились, извещены. При этом судебное заседание не проводилось, протокол в письменной форме в соответствии с положениями статьи 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об обязательности ведения протокола, не составлялся.

Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении судьей норм процессуального права.

По смыслу пункта 3 статьи 309, пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда (судьи) и направить вопрос о разъяснении решения суда на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если заявление рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение заявления Орехова В.И. о разъяснении судебного постановления.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное выше и надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, провести судебное заседание с учетом положений статьи 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 6 сентября 2021 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение заявления Орехова В. И. о разъяснении решения суда от 12 ноября 2020 г.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать