Определение Иркутского областного суда

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 33а-6316/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 33а-6316/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Медведевой Н.И., рассмотрев частную жалобу Бондаренко И.Л. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2021 г. об оставлении без рассмотрения заявления Бондаренко И.Л. о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-1196/2020,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко И.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-1196/2020 по административному иску ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Бондаренко И.Л. о взыскании обязательных платежей, пени.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2021 г. заявление Бондаренко И.Л. о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-1196/2020 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Бондаренко И.Л. просит отменить определение, полагая выводы судьи противоречащими нормам КАС РФ.

В отзыве на частную жалобу представитель ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Макарова Н.С. считает определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2021 г. законным и обоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ).

Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, оставляя заявление о взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу, руководствуясь положениями статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Исходя из смысла названной нормы процессуального закона, законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его не с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции, а с со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Как следствие, таким актом будет решение суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора по существу, осуществляемая в судебном заседании.

Суд первой инстанции не учел, что кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 23 сентября 2020 г., которыми в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказано, - оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах последним судебным актом по административному делу по административному иску ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Бондаренко И.Л. о взыскании обязательных платежей, пени, которым закончилось рассмотрение данного дела, является кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г.

С заявлением в суд о взыскании судебных расходов Бондаренко И.Л. обратился посредством почтовой связи 1 апреля 2021 г., что подтверждается отметкой на почтовом конверте, в Свердловский районный суд г. Иркутска данное заявление поступило 5 апреля 2021 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть в пределах предусмотренного частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, он подлежит отмене с направлением заявления о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2021 г. об оставлении без рассмотрения заявления Бондаренко И.Л. о взыскании судебных расходов по административному делу N 2а-1196/2020 отменить.

Заявление Бондаренко И.Л. о взыскании судебных расходов направить на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать