Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2022 года Дело N 33а-6303/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., изучив в порядке подготовки административное дело с частной жалобой межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2021 года,

установил:

определением суда от 1 декабря 2021 года заявление межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства N 81541/20/23026-ИП оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным по делу судебным определением, Новиковой И.А. в интересах межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю подана частная жалоба.

Проверив административное дело, прихожу к выводу о наличии препятствий для принятия частной жалобы к своему производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей, если настоящим не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе.

Согласно положениям части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

В соответствии с частью 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Из приведенных выше положений процессуального закона следует, что проверка соответствия частной жалобы требованиям закона, в частности, проверка наличия документов, подтверждающих полномочия представителя, иные обстоятельства, указанные в части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является обязанностью суда первой инстанции при поступлении частной жалобы и при отсутствии вышеуказанных документов законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Как следует из материалов дела в подтверждение полномочий представителя на обжалование судебного акта, к частной жалобе Новиковой И.А. приложена копия доверенности от 19 ноября 2020 года N 232, удостоверенной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в которой оговорено право на обжалование судебных актов (т. 3 л.д. 54, 121, 162).

В материалах административного дела (т. 3 л.д. 123) содержится копия диплома, выданная Епиченко И.А. высшим образовательным учреждением о наличии требуемого законом образования.

Однако, вопреки указанным требованиям закона, к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий изменение фамилии Епиченко И.А. на Новикову, в силу чего отсутствует подтверждение принадлежности диплома данному лицу.

При этом указанный документ отсутствует и в материалах административного дела.

При таких обстоятельствах, указанные причины свидетельствуют о невозможности рассмотрения частной жалобы межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю судом апелляционной инстанции, в связи с чем административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения нарушений.

Руководствуясь статьей 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное дело с частной жалобой межмуниципального отдела по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 1 декабря 2021 года возвратить в суд первой инстанции для устранения причин, препятствующих рассмотрению в апелляционном порядке.

Судья краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка