Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-6280/2021

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

судей Бачевской О.Д., Коряковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ставровым В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-7317/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Скворцовой Евгении Александровне о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика Скворцовой Евгении Александровны на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 11 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бачевской О.Д., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту - ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать со Скворцовой Е.А. пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 2522 руб. 76 коп.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4190 руб. и пени в размере 14 руб. 42 коп.; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до 01 января 2017 года в размере 243 руб. 55 коп., пени в размере 73 руб. 43 коп.; за 2019 год - в размере 6884 руб., пени в размере 12 руб. 91 коп.; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29354 руб., пени в размере 55 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Скворцова Е.А. с 18 июня 2013 года зарегистрирована в качестве адвоката, в связи с чем является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; ввиду наличия у нее на праве собственности объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - плательщиком налога на имущество физических лиц, а также плательщиком налога на доходы физических лиц. С целью предоставления административному ответчику возможности уплатить сумму налога на имущество физических лиц в добровольном порядке, в ее адрес было направлено налоговое уведомление N 30129977 от 03 июля 2019 года, сроком исполнения до 02 декабря 2019 года. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов, налогов и пени в установленный законом срок административным ответчиком не исполнена, ей были направлены требования об их уплате N 601051 от 07 июля 2017 года, N 609340 от 07 сентября 2017 года, N 70114 от 19 декабря 2019 года, N 92 от 10 января 2020 года. Неисполнение Скворцовой Е.А. в добровольном порядке данных требований послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 17 августа 2020 года, с указанным административным исковым заявлением в суд.

Административный ответчик Скворцова Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции административный иск признала частично. Указала, что не понимает происхождение пени на недоимку по налогу на доходы физического лица за 2019 год в размере 2522 руб. 76 коп., указала на уплату данного налога в полном объеме, а также на несоответствие расчета налогового органа периоду 2019 года. Относительно недоимки на обязательное медицинское страхование за период, истекший до 01 января 2017 года, в размере 243 руб. 25 коп., пени на указанную сумму в размере 73 руб. 43 коп. пояснила, что в расчете отсутствуют ссылки на период, за который образовалась указанная недоимка. Остальные суммы задолженности признала, указав, что во исполнение судебного приказа с нее частично были удержаны денежные средства.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 11 декабря 2020 года административное исковое заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга удовлетворено частично, со Скворцовой Е.А. взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 руб., пени в размере 55 руб. 04 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 6 884 руб., пени в сумме 12 руб. 91 коп.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 4 190 руб., пени в размере 14 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. Также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 415 руб. 31 коп.

Не согласившись с решением суда, считая его необоснованным в части удовлетворенных требований налогового органа без учета удержанных сумм, административный ответчик Скворцова Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, уменьшив взысканную с административного ответчика сумму на 302 руб., поскольку она была взыскана с нее судебным приставом-исполнителем по отмененному судебному приказу N 2а-1217/2020, что судом при вынесении решения не учтено.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции административным истцом было направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором, с учетом частичной оплаты административным ответчиком образовавшейся задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 312 руб. 27 коп., налоговый орган просит взыскать со Скворцовой Е.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3877 руб. 73 коп., в остальной части требования поддерживает.

Представитель административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен заблаговременно и надлежащим образом, факсимильной связью, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явился.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика Скворцову Е.А., подтвердившую сумму удержания в размере 312 руб. 27 коп. в рамках исполнения судебного приказа, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступившее заявление административного истца об уточнении исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания со Скворцовой Е.А. пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 2522 руб. 76 коп.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования до 01 января 2017 года в размере 243 руб. 55 коп., пени в размере 73 руб. 43 коп., суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 207 и части 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания указанных недоимок.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они являются верными и обоснованными, указанные обстоятельства подробно исследованы судом, оснований для их переоценки не имеется. Сторонами в данной части решение не обжалуется.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, Скворцова Е.А. в спорный период являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый .

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации Скворцовой Е.А. налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц на вышеуказанное помещение за 2018 год в размере 4 190 руб.

Установив, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком не исполнена, 03 июля 2019 года налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика в адрес Скворцовой Е.А. было направлено налоговое уведомление N 30129977 со сроком уплаты - не позднее 02 декабря 2019 года.

Однако обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Скворцовой Е.А. исполнена не была, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации 19 декабря 2019 года налоговым органом в ее адрес направлено требование N 70114 об уплате налога на имущество физических лиц и пени, сроком уплаты - не позднее 21 января 2020 года.

Кроме того, с 18 июня 2013 года Скворцова Е.А. имеет статус адвоката, который не приостанавливался и не прекращался.

Вопросы уплаты и взыскания страховых взносов в спорный период регулировались главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (пункт 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Ввиду неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов за 2019 год, налоговым органом 10 января 2020 года в ее адрес направлено требование об уплате страховых взносов, пени N 92 с предоставлением срока для добровольного исполнения до 11 февраля 2020 года.

Неисполнение Скворцовой Е.А. названных требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения налогового органа 08 апреля 2020 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены 17 августа 2020 года, 28 сентября 2020 года с указанным административным иском в суд.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени, страховых взносов, правильность исчисления суммы налога, пени, страховых взносов, срок обращения в суд и пришел к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, пени, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год, о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика названной задолженности, поскольку доказательств уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за спорный период, а также пени, административным ответчиком представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении.

Вместе с тем, с учетом уточнения налоговым органом исковых требований, ввиду частичной оплаты административным ответчиком образовавшейся задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 312 руб. 27 коп., что также подтверждается сведениями, полученными по запросу судебной коллегии от Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга и Управления Федерального казначейства по Свердловской области, со Скворцовой Е.А. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3877 руб. 73 коп. В связи с уменьшением суммы удовлетворенных исковых требований подлежит уменьшению и сумма государственной пошлины, взысканной с налогоплательщика, до 1405 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьей 308, пунктом 2 статьи 309, пунктом 1 части 2 статьи 310, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 11 декабря 2020 года изменить в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и государственной пошлины.

Взыскать со Скворцовой Евгении Александровны недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3877 руб. 73 коп., в доход местного бюджета госпошлину в размере 1405 руб. 93 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий

О.Л. Кориновская Судьи

О.Д. Бачевская
Н.С. Корякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка