Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-6275/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-6275/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Туктамышевой О.В.
судей Горпенюк О.В., Новожиловой И.Н.
при секретаре Перебейносове М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП N УМВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, по апелляционному представлению прокурора <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня отмены или изменения меры пресечения, назначенной постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1, в период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
Заслушав доклад судьи ФИО7, заключение прокурора ФИО6, судебная коллегия
установила:
Начальник ОП N УМВД России по <адрес> обратился в суд названным административным иском, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Первореченским районным судом <адрес> по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.1 УК РФ; ст. 228.1 4.1 УК РФ; ст. 30 4.1, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ, ст. 232 4.1 УК РФ), окончательно назначено наказание 7 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России <адрес> условно-досрочно, на срок 8 месяцев 20 дней, на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Условно досрочный срок окончен ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от родственников не поступало, склонен к совершению преступлений и правонарушений, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ст. 12.26 КоАП РФ.
Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и одновременно установить следующие административные ограничения: явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов каждых суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
В судебном заседании прокурор полагал требования, подлежащими удовлетворению.
Судом вынесено указанное выше решение, на которое прокурором <адрес> подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении решения суда в части.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Из п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона следует, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Первореченским районным судом <адрес> по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по 7 эпизодам), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 5 эпизодам), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.1 УК РФ; ст. 228.1 4.1 УК РФ; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ, ст. 232 ч.1 УК РФ), окончательно назначено наказание 7 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России <адрес> условно-досрочно, на срок 8 месяцев 20 дней, на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Условно досрочный срок окончен ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб от родственников не поступало, склонен к совершению преступлений и правонарушений, в течение года неоднократно, два раза совершил административные правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что административный надзор ФИО1 установлен при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного выше Закона, а именно, в связи с совершением им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт привлечения К.Е. к административной ответственности не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка N Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловалось.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловалось. Штраф не оплачен.
Учитывая, что указанные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершены ФИО1 в течение года, при этом вынесенные по ним постановления не отменены, судом обоснованно принято решение об удовлетворении заявления должностного лица полиции об установлении ФИО1 административного надзора.
Между тем, при разрешении вопроса об установлении ему административного надзора, суд не в полной мере учел положения вышеприведенного Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В этой связи, судом первой инстанции в нарушение приведенных положений указанного Закона, административный надзор в отношении ФИО1 установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить в части, а именно установить последнему административный надзор, как просил административный истец, сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения, не усматривается.
Руководствуясь статьями 307-310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В остальной части решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
