Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33а-6260/2021

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу открытого акционерного общества "Балашовслюда" на определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 09 июля 2021 года о возвращении административного искового заявления открытого акционерного общества "Балашовслюда" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Коробковой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исследовав доказательства в письменной форме, обсудив доводы жалобы, судья

установил:

открытое акционерное общество "Балашовслюда" в лице представителя Сеночкина Ю.В. обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Коробковой И.В., выразившееся в несовершении судебным приставом необходимых, по мнению административного истца мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 09 июля 2021 года.

Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 09 июля 2021 года административное исковое заявление открытого акционерного общества "Балашовслюда" было возвращено заявителю, поскольку, по мнению суда первой инстанции, недостатки, указанные в определении от 29 июня 2021 года, административным истцом устранены не были.

На данное определение представителем открытого акционерного общества "Балашовслюда" Сеночкиным Ю.В. подана частная жалоба, в которой ее автор просит об отмене вынесенного судебного акта, ссылаясь на незаконность вынесенного определения об оставлении административного искового заявления без движения.

Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статье 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 12 августа 2021 года отменено определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения ввиду необоснованности выводов суда первой инстанции о наличии недостатков административного искового заявления, препятствующих его принятию к производству суда.

Кроме того, в поданном 06 июля 2021 года представителем открытого акционерного общества "Балашовслюда" заявлении об устранении недостатков было указано на то, что жалоба в порядке подчиненности данным юридическим лицом не подавалась, что судом первой инстанции также необоснованно учтено не было.

На основании изложенного определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материала в суд со стадии разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 09 июля 2021 года о возвращении административного искового заявления открытого акционерного общества "Балашовслюда" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Коробковой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия административного искового заявления к производству суда.

Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка