Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-6235/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 года Дело N 33а-6235/2022
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Иваненко Е.С.,
судей Кривцова А.С., Золотова Д.В.,
по докладу судьи Кривцова А.С.,
при секретаре Поцепуновой М.Н.,
с участием прокурора Стукова Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела Министерства внутренних дел России по Щербиновскому району Крикун В.И. к Фофанову <...> об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Фофонова <...> на решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2021 года,
установила:
начальник отдела Министерства внутренних дел России по Щербиновскому району Крикун В.И. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением ряда административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 6:00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного в качестве места жительства без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций, шествий, пикетирований и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел по избранному месту жительства.
В обоснование требований указано, что Фофанов А.М. осужден 29 мая 2017 года Щербиновским районным судом Краснодарского края по пункту "з" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Фофанов А.М. является совершеннолетним лицом, отбывает наказание за совершение преступления, которое относятся к категории тяжких, совершенное им при рецидиве преступлений, и, соответственно, входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, в связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением.
Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2021 года административные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Фофанов А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить полностью решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2021 года, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано на то, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что вышеуказанное решение значительно нарушает его права.
В судебному заседании суда апелляции Фофанов А.М. просил отменить решение Щербиновского районного суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
Прокурор Стуков Д.Г. в заключении просил полагал необходимым оставить решение Щербиновского районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Фофанов А.М. осужден 29 мая 2017 года Щербиновским районным судом Краснодарского края по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Преступление, за которое осужден Фофанов А.М., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Как следует из приговора суда, наказание за совершенное преступление назначено судом Фофанову А.М. с учетом наличия основания, предусмотренного частью 2 статьи 18 УК РФ.
Приходя к выводу о необходимости установления административного надзора, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств. С учетом данных сведений суд первой инстанции сделал вывод, что Фофанов А.М. является совершеннолетним лицом, отбывает наказание за тяжкое преступление, при наличии обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 18 УК РФ, и, соответственно, входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку в отношении Фофанова А.М. правильно и обоснованно установлен административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Меры административного ограничения в отношении осужденного Фофанова А.М. правомерно признаны судом обоснованными, заявленными с учетом характеристики личности осужденного.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, опровергаются материалами дела, полагает, что основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции они не являются. При проверке материалов дела, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального и норм процессуального права, влекущем отмену решения, не нашли своего подтверждения.
Кроме того, ограничения, установленные решением суда, соответствуют требованиям закона, применены к административному ответчику справедливо, исходя из выясненных по делу обстоятельств. При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно руководствовался Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также обоснованно исходил из обстоятельств, установленных материалами дела.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и поставлено законное и обоснованное решение в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-315 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щербиновского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фофанова <...> - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
