Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-6231/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33а-6231/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Вершинина А.В., Калашниковой А.В.,
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 25 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Каргопольского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области по не постановке на кадастровый учет многоквартирного дома, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия
установила:
прокурор Каргопольского района Архангельской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 25 июня 2021 года административное исковое заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным решением, администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области подала апелляционную жалобу.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора Каргопольского района Архангельской области об отказе от административного искового заявления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры Васильев С.В. поддержал заявление прокурора Каргопольского района Архангельской области об отказе от административного иска.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Как следует из положений части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов).
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1).
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Принимая во внимание, что отказ прокурора от административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав других лиц; последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять заявление прокурора об отказе административного истца и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Каргопольского района Архангельской области от административного искового заявления о признании незаконным бездействия администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области по не постановке на кадастровый учет многоквартирного дома, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решение Няндомского районного суда Архангельской области от 25 июня 2021 года отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 сентября 2021 года
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
