Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-6227/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33а-6227/2021
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Хакимовой О.В., Кучаева Р.Р.,
с участием прокурора Андреева А.В.
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Колония-поселение N 13" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к Курушкину С.М. об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Курушкина С.М. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Хакимовой О.В., заключение прокурора Андреева А.В., судебная коллегия
установила:
ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным иском, указав, что Курушкин С.М. 17 февраля 2021 г. осужден приговором Гайского городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов.
Постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 31 мая 2021 г. Курушкину С.М. заменено неотбытое наказание в виде 476 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
26 июня 2021 г. Курушкин С.М. прибыл в ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области. Подлежит освобождению из мест лишения свободы 29 июля 2021 года.
Административный истец просил установить в отношении Курушкина С.М. административный надзор и административные ограничения.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2021 г. административный иск удовлетворен. Суд постановил: "Установить в отношении Курушкина С.М., (дата) года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости (29 июля 2022 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде:
обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня;
запрета на выезд за пределы территории (адрес);
запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также культурно-массовых мероприятий, проводимых по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица и участия в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Курушкина Сергея Михайловича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания".
С решением суда не согласился Курушкин С.М., в апелляционной жалобе просит решение изменить, ссылаясь на его необоснованность и излишнюю суровость.
На доводы апелляционной жалобы Оренбургская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области представила письменные возражения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, заключение прокурора, полагавшего, что решение районного суда следует оставить без изменений, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Курушкин С.М. приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 17 февраля 2021 г. был осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов.
Постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 31 мая 2021 г. Курушкину С.М. заменено неотбытое наказание в виде 476 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
26 июня 2021 г. Курушкин С.М. прибыл в ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области. Освобожден из мест лишения свободы 29 июля 2021 г.
Согласно данным, представленным администрацией исправительного учреждения, Курушкин С.М. за период отбывания наказания нарушений не допускал, поощрений не имеет. Проводимые беседы воспитательного и профилактического характера осужденный усваивает, от мер исполнения медицинского характера и программ психологической коррекции не уклоняется, делает для себя соответствующие выводы. В связи с непродолжительным временем нахождения в учреждении административный ответчик характеризуется посредственно.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении Курушкина С.М. имеются.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку Курушкин С.М. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Несмотря на замену наказания в виде обязательных работ лишением свободы, срок погашения судимости исчисляется в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговором суда Курушкину С.М. назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Таким образом, судом верно установлен административный надзор на срок погашения судимости 1 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.
Установленные в отношении Курушкина С.М. административные ограничения судебная коллегия также полагает соответствующими закону и тяжести совершенных им преступлений, определенными с учетом личности поднадзорного лица.
Довод апелляционной жалобы об излишней суровости решения суда не может быть принят во внимание, поскольку срок административного надзора и порядок его исчисления установлены в строгом соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ исходя из имеющихся оснований.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Курушкина С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 КАС РФ через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
