Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33а-6212/2021

"15" июля 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Самохвалова А.В. на определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14 мая 2021 года

по административному исковому заявлению Самохвалова Антона Викторовича к ИВС отдела МВД по г. Прокопьевску об оспаривании действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов А.В. обратился с административным исковым заявлением к ИВС отдела МВД по г. Прокопьевску об оспаривании действия (бездействия) об оспаривании действия (бездействия).

Определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14 мая 2021 года Самохвалову А.В. в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе Самохвалов А.В. просит определение судьи отменить, как незаконное, исковое заявление направить в суд первой инстанции для разрешения вопрос о его принятии.

Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материала усматривается, что суд, сославшись на п.3 ч.1 ст.128, ч.1 ст. 222 КАС РФ, отказал Самохвалову А.В. в принятии административного искового заявления, сославшись на то, что из административного искового заявления не возможно определить, каким решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Судебная коллегия считает этот вывод суда не соответствующим требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из административного искового заявления усматривается, что Самохвалов А.В. просит признать незаконными действия сотрудников ИВС ОМВД по г.Прокопьевску, которые 20.02.2021 изъяли у него шнурки от кроссовок и не вернули их ему, чем нарушили его права.

Поэтому вывод суда о том, что из административного искового заявления не возможно определить, каким решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца противоречит содержанию административного искового заявления.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14 мая 2021 года отменить.

Административное исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка