Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 33а-6209/2021

"01" июля 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е. рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Самохвалова А.В. на определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14 мая 2021 года по делу по административному исковому заявлению Самохвалова Антона Викторовича к МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действия (бездействия).

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14 мая 2021 года в принятии административного искового заявления Самохвалова А.В. отказано.

Не согласившись с определением судьи Самохвалов А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Доводы мотивирует тем, что вопреки доводам суда о том, что из искового заявления невозможно определить каким действием нарушаются права Самохвалова А.В., в заявлении указано, что права нарушаются арестом банковского счета административного истца.

Судья в соответствии со статьей 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд пришел к выводу о том, что из административного искового заявления невозможно определить каким решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Данный вывод суда судебная коллегия находит ошибочным.

Как следует из административного искового заявления, требования заявления сводятся по существу к вопросу о признании незаконными действий МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу по наложению ареста на банковский счёт истца. Кроме того, административным истцом указывается на нарушение его прав в этой связи. Данные обстоятельства подлежат установлению в судебном порядке, а приведенные в заявлении доводы - проверке с учетом процессуальных требований. С учетом приведенных в первоначальном заявлении обстоятельств, указание в определении на невозможность рассмотрения дела по существу является преждевременным.

Следовательно, вывод судьи о наличии правовых оснований к отказу в принятии административного искового заявления, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, основан на неверном толковании норм процессуального права и не может быть признан судебной коллегией обоснованным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как не соответствующее требованиям норм процессуального закона с направлением административного искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадию принятия к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 14 мая 2021 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Пронченко И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка