Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-6203/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-6203/2021
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев 08 сентября 2021 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу Мательского В.А. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 июля 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Мательский В.А. обратился в суд с административным иском к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Хабаровском крае N 1 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности.
Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 июля 2021 года в принятии административного иска отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить как незаконное, направить дело для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд города Хабаровска в ином составе судей.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Отказывая в принятии административного иска, судья районного суда исходил из того, что, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Кроме того, судья указал истцу на необходимость оформить указанное заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
С выводом судьи в обжалуемом определении об отказе в принятии административного иска согласиться нельзя в связи со следующим.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как усматривается из положений указанной статьи в действующей редакции на момент обращения заявителя с административным иском в суд, не предусмотрен отказ в принятии административного иска, если иск подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.
Таким образом, ссылка судьи в обжалуемом определении на пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ в недействующей редакции является несостоятельной.
В соответствии с частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Из содержания административного иска Мательского В.А. следует, что его требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с изложенным оснований, предусмотренных частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, для отказа в принятии административного иска не усматриваю.
При таком положении обжалуемый судебный акт подлежит отмене, административный материал - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Мательского В.А. удовлетворить.
определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 июля 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
